Справа  № 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                         Городищенський районний суд  

Черкаської області

          в  складі :

судді                                                                                                      Черненка В.О.

за участю секретаря                                                                               Сидоренко О.С.

         розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про  розірвання шлюбу,

                                                              ВСТАНОВИВ :

       позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_1

    Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 23.07.2002 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та перебуває на її утриманні. З вересня місяця 2009 року між нею та відповідачем були припинені шлюбні відносини. Примирення не можливе, оскільки відповідач виявив намір одружитися з іншою жінкою. Враховуючи викладене, просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_1 Син залишається біля неї.

          В судовому засіданні, позивач уточнила позовні вимоги, просила після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_1 та не стягувати з відповідача мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, в іншій частині позов підтримала.

           Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

              Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

          Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.   

          Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

          На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, а саме: мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

               На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

                                                                     ВИРІШИВ :

           позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 23 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 44 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , -  розірвати.             

          Після розірвання шлюбу, залишити  позивачу – ОСОБА_1   прізвище ОСОБА_1.          

         Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення, залишається проживати біля матері – ОСОБА_1 Анатолієвни.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  судові витрати, а саме: мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя           В. О. Черненко