Справа № 2-430/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 1 лютого 2010 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Круль І.В.
секретаря: Рогів Т.Р.
представника позивача: Пастушенка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 706673 грн.10 коп.,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство"ФОЛЬКСБАНК" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 83454,00 дол. США ( що еквівалентно 662207,49грн), мотивуючи позовні вимоги тим, що 10 жовтня 2008 року вони з відповідачем ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 68/73, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 75 000 дол. США з кінцевим строком погашення не пізніше 01 березня 2023 року. Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5 % річних. З 31 жовтня 2008 року процент за користування кредитом встановлено в розмірі 15 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних. Згідно з договором поруки № 68/73-1 від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_4. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначив, що в зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачами станом на 31.01.2011 року заборгованість по кредитному договору складає –89 001,65 дол. США (що еквівалентно 706673,10 грн., а саме: 1) заборгованості по кредиту – 74 582 дол. США; 2) заборгованості по процентах –14419,65 дол. США. Просить стягнути з відповідача на їх користь –89001,65 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ на день подачі заяви 706673,10 грн. заборгованості за договором кредиту, а також 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство "ФОЛЬКСБАНК" та ОСОБА_4 10 жовтня 2008 р. уклали кредитний договір № 68/73, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 дол. США з датою погашення не пізніше 01 березня 2023 року. Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5 % річних. З 31 жовтня 2008 року процент за користування кредитом встановлено в розмірі 15 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5 % річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних.
Згідно з договором поруки № 68/73-1 від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_4.
У відповідності до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати за виконання перед Банком за порушення ОСОБА_4 зобов’язання за Кредитним договором.
Відповідачем починаючи з грудня 2008 року було допущено порушення п.п.1.2, 5.2.2, 5.2.3 Кредитного договору, а саме допущено заборгованість по процентах та кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, у зв’язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, а саме утворенням простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.
Відповідно до п.п. 5.2.9, 5.3.1, 5.3.3. Кредитного договору банк достроково припинив кредитування відповідача.
Відповідачам 09.07.2009 року було направлено вимогу про повне погашення кредиту та процентів, яка ними залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк.
Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцем речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 31 січня 2011 року заборгованість по кредитному договору складає –89001,65 дол. США (що еквівалентно 706673,10 грн., а саме: 1) заборгованості по кредиту –74 582 дол. США; 2) заборгованості по процентах –14419,65 дол. США.
Згідно до положень ст.554 ЦК України поручитель та боржник є солідарно відповідальними перед кредитором. Таким чином заборгованість по Кредитному договору підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 599, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 99, 101, 212, 213, 214, 209, 213-215, ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" на рахунок № 37399000000008, код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213- 706673,10 гривень, (що еквівалентно (89001,69 дол.СШАпо курсу НБУ на31.01.2011р.), заборгованості за кредитним договором № 68/73 від 10 жовтня 2008 р., судові витрати у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.
Головуюча
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-п/1101/2386/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: ц351
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 2-п-5/2011
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2-п/0210/1/2012
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 01.02.2012
- Номер: 2-513/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2-п/412/18/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-п/1619/11
- Опис: стягнення заборованості за кредитним договором
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-5/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011