Справа № 2-51/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   (заочне)  

22 лютого 2011 року            Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

 головуючого – судді Сибільова О.В.,

                                                                                                                   при секретарі  -  Наумко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі: Сумська філія, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Б/Н від 06 березня 2008 року  публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом  в розмірі 30 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує – не погашає щомісячно кредит та відсотки.

Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору згідно з розрахунком позивача станом на 31 серпня 2010 року складає: 28435 гривень, яка складається з наступного: 13732.87 грн. – заборгованість за кредитом; 11621.89 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250  грн. – заборгованість по комісії  за користування кредитом; а також штрафи  відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована  частина), 1330.24 грн.-  штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28435 гривень.

Представник позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві попросив справу розглядати без їх участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, своїх вимог щодо заявленого позову не надавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кредитним договором від 06 березня 2008 року підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредит в сумі 7000.00 грн. у вигляді  встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-8).

Згідно розрахунку (а.с 4-5), заборгованість за договором № Б/Н від 06 березня 2008 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_2 станом на 31 серпня 2010 року складається з:

-              заборгованості за кредитом: 13732.87 гривень;

-              заборгованості  за процентами 11621.89 гривень;

в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 92.25 гривень,

-          несплачені проценти на прострочену заборгованість 11529.64

Комісія:

в тому числі прострочена комісія - 1250 гривень.

Заборгованість по судовим штрафам - 1830.24 гривень, разом заборгованість складає 28435 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зазначені кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник  зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. З розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2010 року по кредитному договору від 06 березня 2008 року № Б/Н вбачається, що станом на 31 серпня 2010 року заборгованість за процентами складає 11621 гривні 89 копійок, в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість складають 92.25 гривень та несплачені проценти на прострочену заборгованість – 11529.64 гривень (а.с. 4-5 ).

Відповідно до ст. 612  ЦК України боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2010 року по кредитному договору від 06 березня 2008 року № Б/Н складає:  заборгованість за кредитом: 13732.87 гривень; заборгованості  за процентами 11621.89 гривень; в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 92.25 гривень, несплачені проценти на прострочену заборгованість 11529.64 гривень, комісію: в тому числі прострочена комісія – 1250  гривень. Заборгованість по судовим штрафам - 1830.24 гривень.

Згідно п. 8.6 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов`язань, передбачених договором  більше ніж на 120 днів, клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову (а.с. 8), що складє 500 грн.+1334,24 грн.=1830,24 грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Отже з відповідача належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 06 березня 2008 року № Б/Н в сумі 13732.87 гривень, з яких: 11621.89 гривень – сума несплачених процентів, 92.25 гривень – несплачені проценти на поточну заборгованість, 11529.64 гривень – сума процентів на прострочену заборгованість, 1250 гривень - прострочена комісія, 1830.24 гривень - заборгованість по штрафам, всього 28435 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 284 гривень 35 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з  відповідача.

Суд вважає доведеними понесені відповідачем витрати на правову допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги та додатками до нього (а.с. 9-10), тому зазначені витрати в сумі 1088,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 612, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, ідентифікаційний код  НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299), м. Суми, вул. Горького, 26, грошові кошти по заборгованості за кредитним договором  в сумі 28435 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Сумської філії судові витрати в сумі 284 гривень 35 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1088,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Сибільов О.  В.