Липоводолинський районний суд Сумської області

                        Справа №  2-а-93/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011

21 лютого 2011 року    

                                                                                      смт. Липова Долина

   Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши  клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни». 

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни». 

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду з 01 січня 2010 по 31 липня 2010 р.

На обґрунтування свого клопотання позивач послався на похилий вік, стан свого здоров`я та те, що в липні місяці були внесені зміни до законодавства щодо скорочення строків звернення до суду з 1 року до 6 місяців, про які він не знав. Про рішення в аналогічній справі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, яке було винесене 03 березня  2010 року, позивач дізнався лише в кінці січня 2011 року коли звернувся до суду, в зв`язку з чим не знаючи результатів розгляду своєї позовної заяви, він вчасно не міг звернутись з позовом про стягнення зазначеної допомоги за 2010 рік.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є  підстави для її задоволення ).

П. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається  або додається до неї заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ст. 99 КАС України передбачає, що для вимог заявлених позивачем встановлено шестимісячний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені в клопотанні обставини не можуть визнаватись судом як поважні причини пропуску строку для звернення до суду, оскільки вони не перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду з позовною заявою особисто або через свого представника. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження  поважності причин пропущеного строку.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.   

Таким чином, згідно ст. 100 КАС України, в задоволенні клопотання, про поновлення строку звернення до суду, позивачам слід відмовити, а поданий ними позов – залишити без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 99, 100, ст.ст. 106 – 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни», відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина війни» за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року, залишити без розгляду.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

 Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через  Липоводолинський районний суд.

 Якщо суб`єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання  копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження  ухвали суду обчислюється  з наступного дня після закінчення 5-денного строку  з моменту отримання  суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

 Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя  О. М. Шульга

21 лютого 2011 року    

                                                                                      смт. Липова Долина

   Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши  клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни». 

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни». 

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду з 01 січня 2010 по 31 липня 2010 р.

На обґрунтування свого клопотання позивач послався на похилий вік, стан свого здоров`я та те, що в липні місяці були внесені зміни до законодавства щодо скорочення строків звернення до суду з 1 року до 6 місяців, про які він не знав. Про рішення в аналогічній справі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік, яке було винесене 03 березня  2010 року, позивач дізнався лише в кінці січня 2011 року коли звернувся до суду, в зв`язку з чим не знаючи результатів розгляду своєї позовної заяви, він вчасно не міг звернутись з позовом про стягнення зазначеної допомоги за 2010 рік.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є  підстави для її задоволення ).

П. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається  або додається до неї заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ст. 99 КАС України передбачає, що для вимог заявлених позивачем встановлено шестимісячний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені в клопотанні обставини не можуть визнаватись судом як поважні причини пропуску строку для звернення до суду, оскільки вони не перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду з позовною заявою особисто або через свого представника. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження  поважності причин пропущеного строку.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.   

Таким чином, згідно ст. 100 КАС України, в задоволенні клопотання, про поновлення строку звернення до суду, позивачам слід відмовити, а поданий ними позов – залишити без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 99, 100, ст.ст. 106 – 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина  війни», відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі щодо не нарахування та не виплати щомісячної державної соціальної допомоги особі що має статус «Дитина війни» за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року, залишити без розгляду.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

 Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через  Липоводолинський районний суд.

 Якщо суб`єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання  копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження  ухвали суду обчислюється  з наступного дня після закінчення 5-денного строку  з моменту отримання  суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

 Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.