Справа № 3-182/11

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м    У к р а ї н и

04 березня 2011 року   

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №3-182/11, №3-204/11, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого торговельним представником ТОВ «Олга-Торг»,-

- за ч.1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2011 року о 07 год. 31 хв. на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в писутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Крім того, 27 січня 2011 року о 08 год. 35 хв. в м.Глухів на вул.Терещенків ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в писутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, та повторно на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що напередодні ввечері вживав пиво та вранці 27.01.2011 року, керуючи транспортним засобом, можливо мав залишковий запах спиртного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №129472 від 27 січня 2011 року (а.2 справи №3-181/11) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №090272 від 23 лютого 2011 року (а.2 справи №3-204/11).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно на протязі року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.3), має постійне місце роботи, де також характеризується позитивно (а.с.4), директор ТОВ «Олга-Торг» просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, надавши відповідне письмове клопотання (а.с.5), оскільки це позбавить його можливості виконувати покладені на нього обов’язки.

За таких обставин, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.36, ч.1, ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Г. І. Сіра