Судове рішення #13709512

Справа № 2-о-37/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    28 січня  2011 року          Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого –судді Грох Л.М.

          народних засідателів:  Брика В.А., Тимчука В.О.,

          при секретарі Фурман Н.Л.

          за участю  прокурора Луценка О.П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку  щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

встановив:

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

          В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що  ОСОБА_1 страждає на змішану судинну коркову та підкоркову деменцію, що обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Під час обстеження ОСОБА_1 усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дала. 27.01.2011 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію хворої, та його лікування в умовах стаціонару.

          ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена у звязку з важким станом здоров”я.           

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію хворого.

          Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 страждає на змішану судинну коркову та підкоркову деменцію, що обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Наведене підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 27.01.2011 року, поясненнями представника лікарні, відтак існують підстави визначені ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу”, а тому хвора потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, суд, ст. 14, 22  Закону України “Про психіатричну допомогу”, суд

          

вирішив:

   

Заяву задовольнити.

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     

                       

          


Головуючий                                          Л.М. Грох  

Народні засідателі                               В.А. Брик

                                                                      В.О.Тимчук                                                    

  • Номер: 22-ц/819/538/19
  • Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини ,яка залишилася після смерті Гордієнко М.І. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 05.03.2019
  • Номер:
  • Опис: встановлення фактів, що мають юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2-о/362/11
  • Опис: встановлення факту народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2-о/365/11
  • Опис: про встановлення факту проживання на певній території у певний проміжок часу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання Червонотоки М.Ю недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2-о/201/3637/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності .
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2-о-37/11
  • Опис: встановлення факту , що має юридичне значення "про підтвердження факту трудового каліцтва"
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2-о/305/964/11
  • Опис: за заявою Парій Інни Веніамінівни про визнання особи недієздатною..
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-37/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Грох Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація