Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-40/11

ВИРОК

Іменем    України

06 січня 2011 року                                        Шепетівський міськрайонний суд

                                                            Хмельницької області в складі:

головуючого судді                    Березюка О.Г.

при секретарі                              Панасюк Н.П.

з участю прокурора                    Гончарука В.В.,

адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з освітою 7 класів, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

          09 жовтня 2010 року, близько 20 години ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, відчинивши клямку вхідних дверей, проник в літню кухню, яка розташована в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, звідки викрав речі останнього, а саме: портсигар вартістю 55грн.; запальничку-револьвер вартістю 60грн.; ніж перочинний однолезовий вартістю 9,5грн.; моток ізоляційної стрічки вартістю 5грн.; упаковку лез «Рапіра»вартістю 3,5грн.; сім пляшок олії «Славія»ємністю 1 л. та вартістю 11,5грн. за пляшку, на суму 80,5грн.; пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0,5л. та вартістю 18грн.; гроші в сумі 350грн., а всього викрадено майна на загальну суму 581,5грн.

          Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав частково та показав, що достовірно знаючи про те, що сім’я односельця ОСОБА_3 09 жовтня 2010 року поїде не весілля у с. Новоселиця Полонського району, близько 20 години вчинив крадіжку майна з літньої кухні. Перелізши через паркан на подвір’я ОСОБА_3, він підійшов до літньої кухні та відчинив вхідні двері, які були закриті на металеву защіпку. З приміщення він викрав складний ніж, портсигар, запальничку у вигляді пістолета, моток ізоляційної стрічки, упаковку лез «Рапіра»та три однолітрових пляшки олії «Славія». Викрадені речі він зберігав по місцю свого проживання, а подальшому їх вилучили працівники міліції. Стверджую, що викрав лише три пляшки олії, а не сім, а також заперечив, що викрадав пляшку горілки та гроші.  

крадіжку кролиці з подвір’я ОСОБА_4 він не вчиняв і хто міг викрасти кролицю йому невідомо.

          Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного об’єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що вранці 09 жовтня 2010 року разом із дружиною ОСОБА_5 поїхали на весілля в с. Новоселиця Полонського району. Перед від’їздом він зачинив будинок, ключі від вхідних дверей поклав у шухляду буфета в літній кухні, а двері літньої кухні закрив на металеву защіпку. Повернувшись 10.10.2010 року близько 3 години ночі, він виявив, що двері літньої кухні відчинені та з приміщення викрадені речі: портсигар, запальничка у вигляді пістолета, ніж перочинний, моток ізоляційної стрічки, упаковка лез «Рапіра», сім пляшок олії «Славія»ємністю 1 л., пляшка горілки «Пшенична»ємністю 0,5л. та гроші в сумі 350грн., а всього викрадено майна на загальну суму 581,5грн. В подальшому, частину речей йому повернули працівники міліції та повідомили, що крадіжку вчинив ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_5, яка дала показання аналогічні тим, які дав потерпілий ОСОБА_3 та підтвердила обсяг та вартість викраденого майна.;

- показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що 15 жовтня 2010 року близько 12 години її син ОСОБА_2 привів додому працівників міліції та розповів, що скоїв крадіжку майна у ОСОБА_3 та викрадене майно знаходиться у них вдома. Потім син із тумбочки на кухні вийняв та видав три пляшки олії, а з кімнати виніс портсигар, запальничку в вигляді пістолета, ізоляційну стрічку, леза та ніж. Даних речей вона у сина раніше не бачила і вони їм не належать;

- протоколами огляду та вилучення в будинку ОСОБА_6 трьох пляшок олії «Славія», портсигара, запальнички, ножа, ізоляційної стрічки, лез «Рапіра», які були викрадені у ОСОБА_3 (а.с. 10);

- висновком товарознавчої експертизи, яким встановлено вартість майна, яке вилучено з будинку ОСОБА_6 (а.с.23-26);

-  речовими доказами: трьома пляшками олії «Славія», портсигаром, запальничкою, ножем ізоляційною стрічкою, лезами «Рапіра»(а.с.28-29).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

          Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

          Суд враховує, що ОСОБА_2 має погашену судимість, є інвалідом ІІІ-ї групи, негативно  характеризується, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку та психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної задовольнити і стягнути на його користь із ОСОБА_2 414 (чотириста чотирнадцять) грн.

Речові докази: три пляшки олії «Славія», портсигар, запальничку, упаковку лез «Рапіра», моток ізоляційної стрічки, ніж повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: