Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  3-353/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                          м. Шепетівка

          Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області – Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВМ на ст.Шепетівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПЗ № 211 від 02.02.2011 року ОСОБА_1 являючись матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлені законодавством обов’язки, щодо забезпечення умов виховання неповнолітнього сина, виконує неналежним чином, внаслідок чого останній здійснював самовільну вирубку дерев в лісозахисних насадженнях.

          Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші необхідні дані для вирішення справи.  Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.

Так, суть вчиненого правопорушення не викладено –таке носить загальний характер, є неконкретним, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, до протоколу про адміністративні правопорушення не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в наслідок чого неможливо зробити висновок щодо розміру заподіяної шкоди. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та недодано матеріалів, які б стверджували родинні зв’язки неповнолітнього ОСОБА_2 і правопорушника ОСОБА_1

          За наведених  обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, без усунення вказаних недоліків неможливо повно та об’єктивно дослідити всі обставини у справі. Тому, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ЛВМ на ст.Шепетівка для належного оформлення.

                    Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

           Протокол  про адміністративне правопорушення ПЗ № 211 від 02.02.2011 року  відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП –повернути начальнику ЛВМ на ст.Шепетівка для належного оформлення.

Суддя