Справа № 3-496/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     01 березня 2011  року.                                                                       м.  Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли  від  ВДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терни, Недригайлівського району Сумської області, гр-ки  України, працюючої директором ресторану «Воскресенський», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

              11.12.2010 року, близько 11 годин 55 хвилин, в м. Суми, на перехресті вулиць Кооперативна та Воскресенська, ОСОБА_2, керувала автомобілем BMW 524 ТД, д/н НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, з вулиці Воскресенська на вулицю Кооперативна, на дозволений сигнал світлофору, не надала перевагу в русі автомобілю DАСІА, д/н НОМЕР_1, який рухався з вулиці Горького на вулицю Кооперативну, на зелений сигнал світлофора, чим змусила водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.  Вказаними  діями  ОСОБА_2 порушила  п. 16.6 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

 В судовому засіданні  ОСОБА_2  свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що під час здійснення повороту ліворуч з вулиці Воскресенська на вулицю Кооперативну  вона не створювала перешкод іншим транспортним засобам, а автомобіль DАСІА, д/н НОМЕР_1, під  керуванням  свідка  ОСОБА_3  зв’явився на місці пригоди лише через деякий час.  Свідок  надав неправдиві  пояснення  працівникові ГАІ, з якими вона не згодна.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили покази ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, виходячи з наступного.

Допитані в судовому засіданні в  якості  свідків  інспектор ДПС  Власенко Р.В. та свідок ОСОБА_3 пояснили, що під час здійснення повороту ліворуч, з вулиці Воскресенська на вулицю Кооперативна ОСОБА_2  дійсно  порушила правила дорожнього руху, а саме не надала переваги в русі  автомобілю DАСІА, д/н НОМЕР_1, який рухався з вулиці Горького на вулицю Кооперативну на зелений сигнал світлофора, чим змусила водія ОСОБА_3 різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця події  ( а.с. 4 ).

Таким  чином,  суд  вважає,  що  вина  вищевказаної  особи  доведена  в  повному  обсязі.  Суд  надає  перевагу  показанням  свідків  Власенка Р.В. та  ОСОБА_3,  оскільки  вони  раніше  з  ОСОБА_2  знайомі  не  були,  спільною  роботою  не  пов»язані  та  у  відносинах  підлеглості  не  перебувають.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості  про  особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та  застосувати адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 284  КУпАП,  суддя –

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти   на  ОСОБА_2  штраф на користь держави в сумі  700 гривень 00 копійок.

          Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

                 СУДДЯ                                                                                           В.Б.  БОЙКО