Справа № 2-а-2186/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           25  лютого  2011 року.                                            м.  Суми.

          Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойко В.Б, розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  

про  визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і в 2009 році подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч  вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2008 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, позивач  зазначає,  що  відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його  права.

          Відповідач  надав  заперечення,  в  яких  з  позовом  не  згоден.

          Судом встановлено, що позивач  є пенсіонером за  віком  та  продовжував  працювати.

          Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  в  2009 році позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », відповідач провів з  01.04.2009 року перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення  за перерахунком пенсії, а за  2007 рік.

          Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

          Окрім  того,  спірні  правовідносини  врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України   «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007  року.

          На підставі викладеного, з  урахуванням  безпідставного  пропуску  позивачем  строків  звернення  до  суду  з  позовом,  які  поновлені  не  були,  суд вважає,  що  заявлені  вимоги  належить  задовольнити  частково, визнати протиправною  бездіяльність відповідача, що  полягала  у відмові провести  перерахунку  пенсії  позивачу  з  дотриманням  норм  чинного  законодавства.  Окрім  того,  належить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком, починаючи  з  06.08.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2008  рік  у  відповідності  до ст.ст. 40, 42  Закону України «Про загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування »та провести відповідні виплати.

Оскільки  пенсія  позивачу  вже  призначена,  але  виплачується  у  меншому  розмірі,  ніж  це  передбачено  законодавством, тому суд  приходить  до  висновку,  що вимоги  про  спонукання  відповідача  до  призначення  пенсії  задоволенню  не  підлягають. Окрім  того,  не  підлягають  задоволенню  і  вимоги  позивача  щодо  спонукання  УПФ  до  вчинення  дій  у  майбутньому, так  як  права  та  інтереси  позивача  ще  не  порушено.

На підставі ст.ст.  90  та 94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 03,40 грн. судових витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду та 17,64 грн. витрат, понесених на  правову  допомогу.

          Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », Рішенням  Конституційного Суду України від 22.05.2008  року №10-рп/2008, суд –

П О С Т А Н О В И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити  частково.

              Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що полягала у відмові провести перерахунок  пенсії ОСОБА_1.

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії  за  віком, починаючи  з  06.08.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2008  рік  у  відповідності  до  ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування »та провести відповідні виплати.

          В  іншій  частині  позовних  вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок в рахунок повернення  судового  збору та 17  гривень  64 копійок  витрат,  понесених  на  правову  допомогу.   

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                                      В.Б. Бойко