Справа № 2-а-2068/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       25  лютого  2011 року.                                            м.  Суми.

          Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойко В.Б, розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  

про  визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і в 2010 році подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч  вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування »відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2009 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, позивач  зазначає,  що  відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його  права.

          Відповідач  надав  заперечення,  в  яких  позов  не  визнав.

          Судом встановлено, що позивач  є пенсіонером за  віком  та  продовжував  працювати.

          Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  в  2010 році позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », відповідач провів з  01.07.2010 року перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення  за перерахунком пенсії, а за  2007 рік.

          Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

          Окрім  того,  спірні  правовідносини  врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України   «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007  року.

          На підставі викладеного, суд вважає,  що  заявлені  вимоги  належить  задовольнити  частково, визнати протиправною  бездіяльність відповідача, що  полягала  у відмові провести  перерахунку  пенсії  позивачу  з  дотриманням  норм  чинного  законодавства.  Окрім  того,  належить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком, починаючи  з  01.07.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2009  рік  у  відповідності  до ст.ст. 40, 42  Закону України « Про загальнообов’язкове державне  пенсійне  страхування »та провести відповідні виплати.

          Оскільки  пенсія  позивачу  вже  призначена,  але  виплачується  у  меншому  розмірі,  ніж  це  передбачено  законодавством, тому суд  приходить  до  висновку,  що вимоги  про  спонукання  відповідача  до  призначення  пенсії  задоволенню  не  підлягають. Окрім  того,  не  підлягають  задоволенню  і  вимоги  позивача  щодо  спонукання  УПФ  до  вчинення  дій  у  майбутньому, так  як  права  та  інтереси  позивача  ще  не  порушено.

          На підставі ст. 94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 03,40 грн. судових витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

          Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », Рішенням  Конституційного Суду України від 22.05.2008  року №10-рп/2008, суд –

П О С Т А Н О В И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити  частково.

              Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, що полягала у відмові провести перерахунок  пенсії ОСОБА_1.

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії  за  віком, починаючи  з  01.07.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2009  рік  у  відповідності  до  ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування »та провести відповідні виплати.

          В іншій  частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

          Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1  03 гривні 40 копійок в рахунок повернення  судового  збору.      

          Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                                      В.Б. Бойко