Справа № 2-731/11

ОКРЕМА У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15  лютого  2011  року.                                                            м.  Суми.

           Зарічний райсуд м.Суми  у складі : головуючого - судді Бойка В.Б..

                                        при секретарі -  Москаленко  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1  до  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «ТіР «ЛТД  

про  стягнення  заборгованості  по  заробітній  платі,  середнього  заробітку  за  час  затримку  розрахунків  при  звільненні,  відшкодування  моральної  шкоди,

В С Т А Н О В И В :          

позивач мотивує  вимоги  тим, що  з  05.07.2010  року  по  07.09.2010  року  перебував  в  трудових  відносинах  з  відповідачем,  працюючи   на посаді газоелектрозварювальника.  Як  зазначає  позивач,  йому за  весь  період  роботи  не  виплачувалася заробітна  плата,  не  було  проведено  відповідачем  остаточний  розрахунок  і  при  звільненні.  Просить  ухвалити  рішення,  яким  заборгованість  просить стягнути на свою користь. Окрім  того,  позивач  просить  стягнути  середній  заробіток за  час  затримку  розрахунків  при  звільненні,  а  також  відшкодувати  в  сумі  1000  грн.  і  заподіяну  порушенням  трудових  прав  моральну  шкоду.          

          Представник  відповідача  в  судовому  засіданні  проти  позову  заперечує,  посилаючись  на  те,  що  ОСОБА_1  20.08.2010  року  отримав  заробітну  плату  за  липень  2010  року,  проте  відмовився  поставити  свій  підпис  у  видатковому  касовому  ордері.  Аналогічним  чином,  при  звільненні, 08.09.2010  року  позивач  отримав  заробітну  плату  за  серпень  та  за  5  днів  вересня  2010  року,  відмовився  розписатися за  отримання коштів.  Вважає  звернення  до  суду  з  позовом  спробою  незаконно  збагатитися  за  рахунок ТОВ.

          Окрім того, представник  відповідача  вказав,  що  керівництво  ТОВ  не  зверталося  до  правоохоронних  органів  для  оцінки  дій  позивача,  оскільки  останній  певний  час  не  пред»являв  майнових  претензій  до  підприємства,  конфлікт  вважався  вичерпаним.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши  думку  учасників  процесу,  суд  вважає, що є  підстави  для  постановлення  окремої  ухвали  для  надання  кримінально-правової  оцінки  дій  сторін.  

Зокрема, стаття  175  КК  України  передбачає  відповідальність  за  безпідставну  невиплату  заробітної  плати   більше  як  за  1  місяць.

Позивач  повідомив  суду  про  невиплату  йому  заробітної  плати  за  період  з з  05.07.2010  року  по  07.09.2010  року,  тобто  понад  1  місяць.  Вважає  складання  відповідачем  актів  20  серпня  та  08  вересня  2010  року,  начебто,  про  відмову  позивача  підписати  видаткові  ордери  умисною  фальсифікацією.

В  свою  чергу,  відкрите  заволодіння  готівкою  в  касі  підприємства  ( без  підпису  за  отримання  заробітної  плати )  та  звернення  після  цього  до  суду  з  позовом  про  стягнення  вже  виплачених  сум,  може  утворювати  склад  злочинів,  передбачених  ст.ст.  186  та  190  КК  України.

Керуючись  ст.ст.  208-211  ЦПК  України,  суд –       

У Х В А Л И В :

                   Про  вищевикладене  довести  до  відома  прокурора  Сумської  області  для  проведення  перевірки  та  прийняття  процесуального  рішення  в  порядку  ст.  97  КПК  України  за  вищенаведеними  фактами.

Ухвала може  бути оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  У  разі,  якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її  оскаржує,  апеляційна  скарга  подається  протягом  5  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали.

СУДДЯ                                                                                                     В.Б.  БОЙКО