№3-1748/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2007 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. 13.03.2007 року о 02.50 год. по вул.Купріна в М.Хмельницький, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 "в" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.