Справа № 6 –1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          25 лютого 2011 року                                                                                    смт.Краснопілля

          Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

                головуючого судді          -          Щербина А.С.,

                при секретарі                   -             Сотніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката  виконавчого листа по справі №2-103/09,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою про видачу дубліката  виконавчого листа по справі №2-103/09 , мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист,  виданий Краснопільським районним судом Сумської області на підставі рішення апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 року відсутній по  місцю його виконання і де він знаходиться йому не відомо.

Представник ВАТ «Сумський хлібокомбінат»з заявою заявника не погодився, і суду  пояснив, що  виконавчий  лист  № 2-103/09 знаходиться у  арбітражного  керуючого  ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Так, згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 року було частково скасовано рішення Краснопільського  райсуду Сумської області від 31.03.2009 року та постановлено нове рішення по справі.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 року Верховним судом України залишено без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 р., за заявою позивача  було видано оригінал виконавчого листа.

В листопаді 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до  начальника Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого  провадження  по виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 р.

6 грудня 2010 року державним виконавцем було  закінчено виконавче провадження №22805732  на  підставі ст. 37 ч.1 п.10 Закону України «Про виконавче провадження»та надіслано виконавчий документ до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського управління юстиції (а.с.12-13).

На підставі скарги ОСОБА_1, постанова державного виконавця Ковпаківського ВДВС  Сумського міського управління юстиції відносно закінчення виконавчого провадження №22805732 від 6.12.2010 року Краснопільським районним судом Сумської області було визнано незаконним, що підтверджується  ухвалою Краснопільського районного суду від 22.12.2010 р. з яким погодилась цивільна колегія Апеляційного суду Сумської області, що підтверджується ухвалою від 10.02.2011 року. Але при скасуванні постанови і направленні в/листа за адресою вказаною в супровідних листах, Ковпаківською ВДВС Сумського міського управління юстиції до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було встановлено слідчими органами, що останній, виконавчого листа виданного Краснопільським  районним судом Сумської області на підставі рішення від 10.08.2009 р. не отримував, що підтверджується матеріалами  перевірки слідчого прокуратури Сумської області а.с.43-61.

Згідно листа отриманого судом від Головного  управління юстиції у Дніпропетровській області,  ВДВС  підрозділу примусового виконання,  рішення від 21.01.2011 р.,  передано представнику арбітражного керуючого ОСОБА_2за дорученням – ОСОБА_3 (а.с.66,67,71-72, 75-76).

При підготовці до розгляду даної справи, виконавчий  лист за  № 2-103/09 до  Краснопільського райсуду  не  повертався, а  також  до  Ковпаківського  ВДВС Сумського  міського  управління  юстиції після  прийнятого  рішення    Краснопільським  райсудом  22 грудня  2010 року відносно  неправомірності  закриття  виконавчого  провадження  6.12.2010 року.

27  січня  2011 року  ухвалою судді господарського суду Дніпропетровської області було  припинено  повноваження   арбітражного  керуючого ОСОБА_2, та призначено  нового  арбітражного  керуючого   Овсієнко А.В. , а  арбітражного  керуючого ОСОБА_2 в п’тнадцятиденний строк було зобов’язано передати  печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута (а.с.86-87).

Але згідно постанови слідчого Сумської обласної прокуратури, 10.02.2011 року відносно арбітражного керуючого ОСОБА_2 порушено кримінальну справу  за ознаками ст. 364 ч.2 КК України та оголошено її розшук (а.с.100-105).

На запит Краснопільського районного суду про рух виконавчого листа №2-103/09 виданого Краснопільським районним судом, арбітражний керуючий Овсієнко А.В. відповідь не надав, що дає суду підстави вважати про відсутність  вищевказаного виконавчого листа у останнього в силу порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та об’явлення її у розшук.

Вище вказані обставини, перешкоджають виконанню судового  рішення Апеляційного суду Сумської області від 10.08.2009 року відносно вимог ОСОБА_1, так як судове рішення до дня розгляду справи не виконано, а місце знаходження виконавчого листа не відоме, що дає суду  підстави видати дублікат виконавчого листа на підставі заяви  ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

          Видати дублікат виконавчого листа №2-103/09 виданого Краснопільським районним судом Сумської області  на підставі рішення Апеляційного  суду Сумської області від 10 серпня 2009 року про визнання  незаконним відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов’язків голови  правління Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат»з 19 грудня 2008 року та усунення  перешкоди у виконанні останнім трудових обов’язків.

          Ухвала може бути оскаржена до  апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області  протягом п’яти днів з дня її проголошення. У  разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                  Щербина А.С.