РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-825/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                    Рівненський районий суд Рівненської області

                                  в особі  судді                                                                 Остапчук Л.В.   

                                  при  секретарі                                                                Захарук Г.Л.

                         за участю: представника позивача - адвоката           ОСОБА_1             

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2003 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні.

          У зв’язку з тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2007 року в сім’ї почалися сварки, конфлікти, дружина порушує подружню вірність, не приділяє належної уваги йому, як чоловікові, всю домашню роботу виконують батьки дружини, інтереси сім’ї дружину не цікавлять, вона часто приходить з роботи додому пізно і на підпитку, його вмовляння змінити поведінку не дали бажаних результатів, тому з осені вони припинили подружні стосунки і проживають окремо, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить  їх шлюб розірвати.

          Ні позивач, ні відповідачка в суд не з’явилися, хоча  належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Вони обоє подали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, просить шлюб розірвати і слухати справу з участю його представника. Відповідачка позов визнала, просить шлюб розірвати, однак, не погоджуючись з мотивацією позову, подала заперечення на нього.  

          Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, з участю представника позивача і на підставі наявних документів.

          В суді представник позивача, адвокат ОСОБА_1, позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що в даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні. Як представник позивача просить позов задоволити.

Відповідачка у своїх запереченнях на позовну заяву вказує, що вона не порушує подружньої вірності, графік роботи у неї такий, що вона закінчує роботу о 21-й годині, тому дійсно пізно повертається з роботи. Сварки в їх сім’ї виникали через те, що у них різні погляди на життя, вони не могли досягнути згоди при вирішенні різних сімейних проблем і призвели до того, що вони стали чужими людьми, втратили почуття поваги і любові один до одного. Ствердила, що більше трьох місяців вони не проживають разом, миритися не бажають і обоє вирішили, що необхідно шлюб розірвати.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2003 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю та перебувають на її утриманні. Сторони більше трьох місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети і на примирення не згідні, що підтверджується позовною заявою і запереченнями на неї.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально,  примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, проти чого сторони не заперечують, вказавши про це в позові і запереченнях на нього.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу  позов задоволено повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 2003 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 76).

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на вихованні матері.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя:                                                                                             Остапчук Л.В.