Справа № 3-1351/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.44 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.01.2011 року, біля 13 год. 30 хв., у гр.ОСОБА_1 виявлено та вилучено наперсток з корком. Згідно довідки з НДЕКЦ при УМВс №117 від 27.01.2011 року представлені на дослідження нашарування речовини чорного кольору на внутрішній поверхні корку є смолою канабісу масою 0,023 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети
збуту в невеликих розмірах.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В разі його відсутності просив розглянути справу без нього.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б пом”якшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
На підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. 00 коп. ( триста шість грн. 00 коп).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду Головчак М.М.
- Номер: 3/1815/2121/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1351/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Головчак М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер:
- Опис: Порушення порядку провадження господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1351/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Головчак М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 3/2628/11
- Опис: розпивав пиво у заборонених місцях
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1351/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Головчак М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 3/1524/2217/11
- Опис: ст.163-2 ч.1 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1351/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Головчак М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 28.09.2011