Справа № 2-107/11

К І Р О В С Ь К І Й    Р А Й О Н Н И Й    С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї    Р Е С П У Б Л І К И    К Р И М

_____________________________________________________________________

 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

01 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого  -  судді Хачикян А. Х.,

при секретарі  -  Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токарєвської сільської Ради Кіровського району АР Крим, треті особи - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, Кіровський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Токарєвської сільської Ради Кіровського району АР Крим, треті особи - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, Кіровський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті батька позивача – ОСОБА_2, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Токарєвської сільської Ради Кіровського району АР Крим. Згідно заповіту від 11.02.2002 року померлий заповідав належну йому земельну ділянку позивачу. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні документів у зв’язку із тим, що за життя спадкодавцю на земельну ділянку замість сертификату, який зазначений у заповіті,  виданий державний акт.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проси розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав, про що надіслав до суду листа.

Представник третьої особи - Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду листа.

Представник третьої особи - Кіровського районного відділу земельних ресурсів АР Крим в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши позивача, її доводи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу Держкомзему у Кіровському районі АР Крим № 03 - 1 - 07/1159 від 16.09.2010 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від березня 2008 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0131748, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів під № 925 від 20.03.1997 року, який у подальшому обмінений на державний акт серії КМ № 011110 від 19.12.2005 року /а. с. 7, 16/.

Як вбачається з заповіту від 11.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 32, спадкодавець ОСОБА_2 заповідає своєї дочці - ОСОБА_1. сертификат на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0131748 від 15.02.1997 року /а. с. 8/.

Згідно рішення Кіровського районного суду АР Крим від 01.09.2010 року встановлений факт приналежності ОСОБА_1 заповіту від 11.02.2002 року /а. с. 14/.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 19.12.2005 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії КМ № 011110, площею 4.1776 ГА, яка розташована на території Токарєвської сільської Ради Кіровського району АР Крим /а. с. 12/.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Листом завідувача Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим № 1002/01 - 14 від 29.10.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, з підставі відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно /а. с. 17/.

З положень статті 16 ЦК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно – земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 16, 1216, 1225, 1222, 1235, 1268, 1297 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Токарєвської сільської Ради Кіровського району АР Крим, треті особи - Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, Кіровський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно, – задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку, площею 4.1776 ГА, що розташована на території Токарівської сільської Ради Кіровського району АР Крим, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КМ № 011110 від 19.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и йА. Х. Хачикян