Р І Ш Е Н Н Я         справа № 2-639/11

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         14 лютого 2011 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

            Головуючого судді                   Смолки І.О.,

            При секретарі                       Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

            Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

                         В с т а н о в и в :

            Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.04.07 р. між ним і ОСОБА_1 була укладена кредитна Угода № 14.11761 від 26.04.07 р., згідно якої ОСОБА_1 був наданий кредит, що надається окремими частинами –Траншами кредиту. Згідно договору про видачу траншу № 2 від 30.11.07 р., відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 р. Згідно договору про видачу траншу № 3 від 27.03.08 р. відповідач отримав кредит в розмірі 22 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 р.

            Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

            У порушення ст..ст.526,527,530 ЦК України та мов договору ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

            У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань відповідач станом на 02.06.10 р. має заборгованість у сумі 28 993,04 грн., де:

            21 826,18 грн. –заборгованість за кредитом;

            5 281,05 грн. –заборгованість про процентам за користування кредитом;

            267,09 грн. –пеня;

            250 грн. –штраф (фіксована частина);

            1 368,72 грн. –штраф (процента складова).

            Зобов»язаня за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями – ОСОБА_2, ОСОБА_3

            Зобов»язання, що були пред»явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишені без задоволення.

            Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на свою користь суму боргу по кредитному договору 28 993,04 грн. (двадцять вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто три гривні чотири копійки), 289,93 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.                 

            У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом згодні.

            ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня. Повідомлена про судове засідання належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Сторони просять суд розглядати справу у її відсутності.

            Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

            Судом встановлено, що 26.04.07 р. між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 була укладена кредитна Угода № 14.11761 від 26.04.07 р., згідно якої ОСОБА_1 був наданий кредит, що надається окремими частинами –Траншами кредиту. Згідно договору про видачу траншу № 2 від 30.11.07 р., відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 р. Згідно договору про видачу траншу № 3 від 27.03.08 р. відповідач отримав кредит в розмірі 22 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 р.

            Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

            У порушення ст..ст.526,527,530 ЦК України та мов договору ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

            У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань відповідач станом на 02.06.10 р. має заборгованість у сумі 28 993,04 грн., де:

            21 826,18 грн. –заборгованість за кредитом;

            5 281,05 грн. –заборгованість про процентам за користування кредитом;

            267,09 грн. –пеня;

            250 грн. –штраф (фіксована частина);

            1 368,72 грн. –штраф (процента складова).

            Зобов»язаня за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями – ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вимоги щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишили без задоволення.

       Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

       Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати  проценти.

       Розмір  процентів  за користування  чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

       Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

       Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

       Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

       Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

       Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

     Позов доказано кредитною угодою, договором про видачу траншу, заявою на видачу готівки договорами поруки, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи.

          Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

            Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

                           В и р і ш и в :

            Позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь               Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму боргу по кредитному договору 28 993,04 грн. (двадцять вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто три гривні чотири копійки), 289,93 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.                 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя                                    Смолка І.О.