З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я      справа № 2-389/11

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 лютого 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

    Головуючого судді                     Смолки І.О.,

    При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

    Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

                     В с т а н о в и в :

     07.10.10 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.11.06 р. між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 3 382,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 14.11.2007 року.

     Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов.

     Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, тому станом на 31.08.10 р. виник борг у сумі 28 342,57 грн., який складається з наступного:

      3 135,02 грн. –заборгованість за кредитом;

      12 362,22 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

      220,18 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

      10 799,31 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

      500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

      1 325,84 грн. (процентна складова).

      Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.   

     У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, на позові наполягає, у разі відсутності відповідача повторно без поважної причини –ухвалити заочне рішення.

     Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

     Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Судом встановлено, що 14.11.06 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 3 382,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 14.11.2007 року.

     Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов.

     Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, тому станом на 31.08.10 р. виник борг у сумі 28 342,57 грн., який складається з наступного:

      3 135,02 грн. –заборгованість за кредитом;

      12 362,22 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

      220,18 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

      10 799,31 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

      500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

      1 325,84 грн. (процентна складова).

 Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

 Позов доказано заявою позичальника, розрахунком боргу, умовами надання споживчого кредиту, іншими матеріалами справи.

 Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,527,530 ЦК України, суд

                      В и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму боргу по кредитному договору 28 342,57 грн., 283,43 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                               Смолка І.О.