Справа №  2-575/11

Р І Ш Е Н Н Я       

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И   

( заочне )   

14 лютого  2011року    Київський райсуд м. Полтави у складі :   

головуючого      - судді Шаповал Т.В.   

при секретарі     - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», арбітражного керуючого, ліквідаційної комісії Національної акціонерної компанії «Надра України»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-

  В С Т А Н О В И В :   

      17 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», арбітражного керуючого, ліквідаційної комісії Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, посилаючись на те, що наказом відповідача №71-к від 17 червня 2010 року його було звільнено  в зв»язку з ліквідацією підприємства. Наказом Київського районного суду м. Полтави  від 30 листопада 2010 року  стягнуто з відповідача 18 175, 05 грн. заробітної плати. До цього часу відповідач розрахунків не провів, тому змушений звертатися до суду про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

          В судовому засіданні позивач   позовні вимоги підтримав  в повному обсязі.

         Представник відповідача Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»та інші відповідачі в судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомивши.

    Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі представника відповідача ДП НАК «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»  із постановленням заочного рішення по справі .   

          Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах   з ДП НАК «Надра України»Полтаванафтогазгеологія» .

         Відповідно наказу відповідача №71-к від 17 червня 2010 року позивача було звільнено  у зв»язку з ліквідацією підприємства  згідно п.1 ст. 40 КЗпП України

       Згідно довідки ДП НАК «Надра України «Полтаванафтогазгеологія»середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 1 784, 39грн.

             Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільненні, провадиться  в день звільнення.

         Згідно ст. 117 КЗпП України  в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум  в день звільнення, підприємство, установа, організація повинні виплатити  працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по день фактичного розрахунку.

           Враховуючи, що  до цього часу відповідачем розрахунку по заборгованості по заробітній платі не проведено, тому періодом затримки розрахунку при звільненні є період з  22 червня 2010 року по день винесення рішення  -  середній заробіток за період затримки розрахунку становить  14 437,33 грн.

             Відповідно до ст.237-1 КЗпП України власником або уповноваженим ним органом моральна шкода відшкодовується працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звґязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.   

             В результаті допущених  відповідачем  порушень вимог трудового законодавства були порушені законні права позивача, гарантовані ст. 5-1 КЗпП України,  ст. 43 Конституції України та завдано моральної шкоди.   

             Виходячи із встановлених обставин, позовні вимоги   ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди з урахуванням глибини та тривалості  моральних страждань підлягають до часткового задоволення.  Суд оцінює моральні страждання позивача в розмірі 1000грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.           Крім цього, стягненню з відповідача на користь держави підлягає   154,37  грн. державного мита та  120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпеченн розгляду справи.

                Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224  ЦПК України, суд,   -

  В И Р І Ш И В   :   

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», арбітражного керуючого, ліквідаційної комісії Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди   задовольнити частково.

           Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»на користь ОСОБА_1  середній заробіток за період затримки розрахунку за період часу з  22.06.2010 року по 14.02.2011 року в розмірі 14 437,33грн.та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 15 437,33 грн.

          Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»на користь ТУ ДСА України в Полтавській області  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія»на користь держави  судовий збір у розмірі 154, 37  грн.   

         В задоволенні позовних вимог до  арбітражного керуючого, ліквідаційної комісії Національної акціонерної компанії «Надра України» відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги   протягом    десяти днів з дня  проголошення рішення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                         Т.В. Шаповал