2-216/11

             ЗАОЧНЕ          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді     -             Горяінової К.А.,

при секретарі                -                   Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в позові зазначає, що 02.09.1972 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від цього шлюбу мають повнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач разом з позивачем та донькою у встановленому порядку вселився у належну їм квартиру АДРЕСА_1, яка не була приватизована.

Позивач вказує, що в 2003 році відповідач припинив з позивачем шлюбні стосунки, добровільно вибрався з квартири, забрав всі свої речі, перейшов проживати до іншого житлового приміщення.

Про факт не проживання відповідача складено акт №445/01-10 від 27.07.2009 року та №249/01-10 від 05.05.2010 року.

18.02.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано

Позивач вказує, що зазначена квартира не приватизована, відповідач відмовився від сплати комунальних послуг, всі платежі і комунальні оплати позивач сплачує самостійно і за відповідача у тому числі.

До судового засідання позивач не з’явилась, повідомлялась судом належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом надання оголошення до газети «Урядовий кур’єр».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу  України.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами.

Судом встановлено наступне.

Згідно ордеру на житлове приміщення №267 від 14.02.1990 року, виданого виконавчим комітетом Приморської районної ради народних депутатів, ОСОБА_2 отримав право заняття житлового приміщення жилої прощі 29,37 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №584 від 12.04.2010 року, виданої КП „ЖЕД №1”, в квартирі                   АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 –головний квартиронаймач, ОСОБА_1 –колишня дружина , ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_5 - онук.

ОСОБА_4 про не проживання від 27.07.2009 року та від 05.05.2010 року, ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, не проживає  з 01.01.2006 року. Особові речі ОСОБА_2 у обстежуваній квартирі відсутні. В квартирі проживає родина у складі трьох осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які здійснюють усі обов’язкові платежі по квартирній платі та комунальним послугам.

ОСОБА_2 оплату за комунальні послуги та квартирну плату не здійснює.

Фактів перешкоди  з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в мешканні громадянина ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин.

На основі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 45 (сорок п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок,  а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 (тридцять сім) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 45 (сорок п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок,  а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 ( тридцять сім) гривень - на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: