Дело №  1-162/11

          ПРИГОВОР

                                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля  2011 года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе:

председательствующего  судьи Кириченко П.Л.

при секретаре Осадченко С.В.

с участием прокурора  Ткаченко И.В. , защитника – адвокат ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.уроженец г. Одесса, национальность украинец, гр-н Украины, образование  н/среднее, не работает, холост, проживающего АДРЕСА_1 ранее судим :

24.09.1996 г. Ленинским райсудом  г. Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освободившийся 03.08.2007 года по условно-досрочно,

20.08.2008 года Приморским райсудом г.Одессы по ст. 186 ч.2, 187ч.2, 185 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией .

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины , суд , -

У С Т А Н О В И Л :

02 сентября 2007 г. в 02 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь на территории складского комплекса на ул. Базовой № 9-б  в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений подошел к расположенному возле контейнера № НОМЕР_2 автомобилю «Форд Транзит», г.н. НОМЕР_1 (микроавтобус). Преследуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, путем снятия заднего правого окна, из корыстных побуждений, проник в автомобиль и тайно похитил из него имущество  ОСОБА_3, а именно: сумку без стоимости, в которой находилось 36 курток стоимостью по 71 гривен НБУ каждая, общей стоимостью 2 556 гривен НБУ; сумку без стоимости, в которой находилось 22 костюма стоимостью по 55 гривен НБУ каждый, общей стоимостью 1210 гривен НБУ; сумку без стоимости, в которой находилось 50 курток из плащевого материала стоимостью по 50 гривен НБУ каждая, общей стоимостью 2500 гривен НБУ, а всего на общую сумму 6250 гривен НБУ.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того,  ОСОБА_2 продолжая, свою преступную деятельность, 06 сентября 2007 года в 13 часов 30 минут, находясь в контейнере № НОМЕР_3 на ул. Авангардной, второй контейнерной площадки промрынка «7-ой км» в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, действуя повторно, имея умысел на совершения кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумочки потерпевшей  ОСОБА_4, которая находилась в контейнере и была отвлечена выбором покупок, ее личное имущество, а именно : деньги в сумме 4861 гривен НБУ и мобильный телефон «Нокия 6233» стоимостью 1300 гривен НБУ со стартовым пакетом мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен НБУ, на счету которого находилось 7 гривен 00 копеек, а всего на общую сумму 6218 гривен .

После чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению.

          Подсудимый  ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил , что совершил противоправные деяния при изложенных  выше обстоятельствах .

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу доказательствами .

по факту кражи ОСОБА_3

- осмотром места происшествия от 02.09.2007 года из которого видно  место расположения автомобиля марки Форд р.н. НОМЕР_1 на территории складского комплекса на ул. Базовой № 9-б  в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, проем в автомобиле и его размеры, стекло лобовое от автомобиля и его размеры, имущество находящееся в машине ( л.д.7-12);

- оглашенными показаниями ОСОБА_5 о том, что  02 сентября 2007 года  утром он обнаружил , что с автомобиля  марки Форд было снято боковое стекло  и в автомобиле отсутствует часть  товара (л.д.41) ;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том , что 02 сентября 2007 года будучи  охранником он обнаружил автомобиль марки Форд в котором было  снято боковое стекло и лежало не далеко от машины и в автобусе отсутствовало часть товара (л.д.42-43) ;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о  том , что 02 сентября 2007 г. в 02 час. 30 мин. неизвестные ему лица  находясь на территории складского комплекса на ул. Базовой № 9-б  в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, путем демонтажа бокового стекла машины , тайно похитили с автомобиля «Форд Транзит», г.н. НОМЕР_1 (микроавтобус). из него имущество , а именно: сумку без стоимости, в которой находилось 36 курток стоимостью по 71 гривен НБУ каждая, общей стоимостью 2 556 гривен НБУ; сумку без стоимости, в которой находилось 22 костюма стоимостью по 55 гривен НБУ каждый, общей стоимостью 1210 гривен НБУ; сумку без стоимости, в которой находилось 50 курток из плащевого материала стоимостью по 50 гривен НБУ каждая, общей стоимостью 2500 гривен НБУ, на общую сумму 6250 гривен НБУ (л.д. 47-48) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он является  владельцем автомобиля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 ,  его друг ОСОБА_3  попровил перевести его товар а именно – ветровки , костюмы  на промтоварный рынок . Выполнив его просьбу , машину оставил возле контейнера № НОМЕР_2 . Прейдя утром от охранника  узнал , что с машины тайно похитили товар ОСОБА_3 , подойдя в машине обнаружил , что неизвестные лица срезали резинку бокового стекла , демонтировали боковое стекло проникли в машину и через окно  вынесли товар , осмотрев  машину и товар обнаружил недостачу трех сумок  .

по факту кражи  ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том , что   , 06 сентября 2007 года в 13 часов 30 минут, неустановленные лица ,  находясь в контейнере № НОМЕР_3 на ул. Авангардной, второй контейнерной площадки промрынка «7-ой км» в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области путем свободного доступа, тайно похитили из ее сумочки , которая находилась в контейнере  деньги в сумме 4861 гривен НБУ и мобильный телефон «Нокия 623»  стоимостью 1300 гривен НБУ со стартовым пакетом мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен НБУ, на счету которого находилось 7 гривен 00 копеек, , а всего на  общую сумму 6218 гривен НБУ.

- протоколом осмотра  места происшествия от 06.09.2007 года из которого видно  место расположение контейнера № НОМЕР_3 на промрынке и нахождение в нем товара (л.д.69);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2008 года в ходе которого , подсудимый в присутствии понятых подробно показал и рассказал , каким образом он  проник в машину Форт-Транзит , откуда тайно похитил имущество и каким образом он похитил имущество с контейнера № НОМЕР_3 (л.д.104) ;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 и аналогичные показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что  23.04.208 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для участия в воспроизведение с обвиняемым ОСОБА_2 , который в ее присутствии подробно показал и рассказал  , каким образом он совершал кражи чужого имущества , находясь на промтоварном рынке (л.д.105,106).

В ходе судебного следствия подсудимый неоднократно менял свои показания , при даче показаний  указал , что он в ходе досудебного следствия себя оговорил , и каких-либо  преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших не совершал, однако в этой части показания подсудимого суд во внимание взять не может , так как они не согласуются с показаниями потерпевших , свидетеля ОСОБА_10, который пояснил , что все заявления в правоохранительные органы подсудимый дала добровольно , без принуждения , воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого .

 Таким образом , ОСОБА_2 тайно похитил  чужое имущество (кража) совершенная повторно , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Назначая наказания суд учитывает личность подсудимого , из которого усматривается , что он ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, мнение потерпевшей ОСОБА_4 , которая , считает , что наказание должно быть назначено не строгое , частичное возмещение ущерба .  

При таких обстоятельствах суд , считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы .

          В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 было подан гражданский икс о взыскании материального вреда в сумме 6 266 грн. (л.д.44) , который не соответствует форме и содержанию предусмотренного гражданско-процессуальным кодексом, в ходе судебного следствия  потерпевший гражданский иск не поддержал , а потому суд считает возможным исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения . При этом считает возможным , разъяснить гражданскому истцу , что в случае устранения оснований , которые послужили поводом для оставления искового заявления без рассмотрения , гражданский  истец имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях .

          В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 подала гражданский иск о взыскании материального вреда в суме 6 218 грн. с виновных лиц (л.д.76), в ходе рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшая подала в суд заявление в котором указала , что материальные претензий к подсудимому не имеет и просит иск не рассматривать , исходя из данного заявление суд считает возможным оставить исковые требования потерпевшей без рассмотрения. При этом считает возможным , разъяснить гражданскому истцу , что в случае устранения оснований , которые послужили поводом для оставления искового заявления без рассмотрения , гражданский  истец имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях .

          В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 322 грн. (120+202 = 322)  (л.д.28 114)

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 год с помещением в уголовно- исполнительные учреждения.

          В соответствии со ст. 70 п.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору  Приморского райсуда гор. Одессы от 20.08.2008 года  и окончательно назначить наказание в виде 7(лет) 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией всего , личного принадлежащего ему имущества.

          Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить прежней .

          Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15.12.2007 года , т.е с фактического задержания.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области  судебные издержки в сумме 322 грн.  

          Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального вреда в 6250 грн. оставить без рассмотрения.

          Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании материального вреда в сумме  6 218 грн. оставить без рассмотрения.

          Разъяснить гражданским истцам их право обратиться в суд на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства , после устранения оснований по которым иск был оставлен без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: