Справа №  1-194/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

01.03.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,

При секретаре-  Яковенко И.А.,

С участием прокурора -   Кинева С.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  уголовное дело   по обвинению                                                               

ОСОБА_1 ,      

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 , 358 ч.3   УК Украины

                                                    У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1 в соответствии с действующим законодательством был приписанный к призывному участку г. Измаила Одесской области и в то же время Измаильским ОГВК он был признан пригодным для прохождения срочной военной службы.

          Во время осеннего призыва 2008 года, ОСОБА_1 проходил военно – медицинскую комиссию в Измаильском ОГВК. Во время прохождения комиссии был направлен на дополнительное обследование в Измаильскую городскую больницу . Однако не желая проходить срочную военную службу, медицинское обследование до конца не прошел и больше в военный комиссариат, в нарушение требований ст. 15 ЗУ « О воинской обязанности и военной службе» не появлялся.

Знаяя о том, что  права на освобождение и оторочку от призыва на срочную военную службу он не  имеет, ОСОБА_1, имея цель  уклониться  от призыва  на военную службу и трудоустроится за границей обратися к гражданину  ОСОБА_2, как к посереднику, с целью получения за материальное вознаграждение заведомо поддельного документа Измаильского ОГВК о якобы налички у него оторочки для предоставления его в последующем в Одеський ОГИРФЛ ГУ УМВД Украины с целью получения заграничного паспорта .

          В июне 2009 года получив от ОСОБА_2 сведения о том, что  необходимый ему документ готов,  ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 гривен, бутылку коньяка « Шустов», коробку конфет, а взамен получил заведомо поддельный документ – выписку из книги протоколов призывной комиссии Измаильского ОГВК от 24.07.2009 года № 2/726, согласно которой ему якобы на основании протокола заседания призывной комиссии от 23.10.2007 года № 15 предоставлена отсрочка от призыва на срочную воинскую службу до 30.06.2010 года.

В последующем ОСОБА_1, реализуя свои намерения незаконно уклонится от призыва на срочную воинскую службу и получение заграничного паспорта с нарушением установленного порядка, путем использования заведомо поддельного документа, предоставил в Одесский ОГИРФЛ ГУ УМВД Украины фиктивную выписку из книги  протоколов призывной комиссии Измаильского ОГВК от 24.07.2009 года № 2/736 о якобы наличии у него отсрочки от призыва.

На основании представленного ОСОБА_1 поддельного документа Одесским ОГИРФЛ ему был выдан загранпаспорт, после чего он получил возможность выехать за границу и уклониться от прохождения военной срочной службы.   

Подсудимый   ОСОБА_1  свою вину  признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

 Кроме  полного признания вины подсудимым   ОСОБА_3    его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

                - показаниями свидетеля  ОСОБА_4 о том, что  решение о предоставлении отсрочки призывнику ОСОБА_1 призывной комиссией Измаильского ОГВК не принималось, ОСОБА_1 права на отсрочку от призыва не имел. После направления на дополнительное медицинское обследование ОСОБА_1 в Измаильским ОГВК не являлся. В предоставленной ему выписке из книги протоколов призывной комиссии, выданной на имя ОСОБА_1 от 24.07.2009 года  № 2/736 имеются недостоверные сведения  о предоставлении ОСОБА_1 отсрочки от призыва.

            -  явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.11.2010 года                            ( л.д.7);

          - протоколом осмотра документа от 17.12.2010 года а именно: книга протоколов заседаний Измаильской призывной городской комиссии (  л.д. 21-33);

         -протоколом осмотра документов от 25.11.2010 года а именно: журнал учета  и получения справок Измаильского ОГВК в которой отсутствую записи, свидетельствующие о предоставлении гражданину ОСОБА_1 отсрочки от призыва.                                                                                                          (л.д.66-68);                                                                                                                                        

        - протоколом выемки документа от 17.09.2010 года и  протоколом осмотра документа от 17.12.2010 года согласно которого в выписке из книги протоколов призывной комиссии Измаильского ОГВК № 2/736 от 24.07.2009 года, имеется запись о том. что согласно протокола призывной комиссии № 15 от 23.10.2007 года ОСОБА_1 на основании ст. 17 п. 7 ЗУ « О воинской обязанности и воинской службе» предоставлена отсрочка от призыва на срочную воинскую службы до 30.06.2010 года                                                                         (л.д. 98-101);

           -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1  доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной :

- по ст.  358 ч.3 УК Украины    по признакам  использование заведомо поддельного документа;

- по ст. 335 УК Украины  по признакам уклонение от призыва на срочную военную службу.

 Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого, первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном.  

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_1 .  степени общественной опасности содеянного, полного признания им своей вины, первой судимости ,   назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

   В соответствии со ст. 66 УК Украины   к  обстоятельствам    смягчающих ответственность     ОСОБА_1 относится полное признание вины, раскаяние в содеянном.

  В соответствии со ст. 67 УК Украины   обстоятельств   отягчающих ответственность   ОСОБА_1   по делу   не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                               П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

        ОСОБА_1   признать виновным и подвергнуть наказанию:

- по ст. 358 ч.3 УК Украины к 6 (шесть) месяцам   ограничения свободы;

- по ст. 335 УК Украины к   1 (один) году  ограничения свободы;

  В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить  путем поглощения менее строгого  наказания  более строгим  и окончательно к отбытию ОСОБА_1   определить : 1(один) год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1   от назначенного наказания освободить  с испытательным сроком  1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1    до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу   - хранить при настоящем уголовном деле.

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья