Справа  № 2-825/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

      головуючого - судді Пащенко Т.П.

      при секретарі – Топтигіній О.М.,

   за участю: ОСОБА_1, представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області – Коваленко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради  Одеської області  про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради  Одеської області  про звільнення від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та від сплати заборгованості по аліментам, яка склалася з вересня 2008 року до дня постановлення рішення по справі, вказуючи, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 20.01. 1999 року. Обґрунтовуючи свій позов, позивач пояснив тим, що відповідачка з вересня 2008 року виїхала з міста Ізмаїл, син ОСОБА_4 з вересня 2008 року не проживає з відповідачкою, а з бабусею та знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів у зв’язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.   

Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради  Одеської області в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.   

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з вересня 2008 знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6, а також свідченнями самого ОСОБА_4

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року з позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.01.1999 року по 17.12.2011 року.

Згідно довідки №В-20/126 від 31.01.2011 року сума заборгованості по аліментам за період з вересня 2008 року по 31.01. 2011 року складає 6462,14 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, з вересня 2008 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_7 та знаходиться на утриманні ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість виникла в зв’язку з тим, що позивач не сплачував аліменти на користь відповідачки, так як їх син перебуває на його утриманні та не проживає разом з відповідачкою та не знаходиться на її утриманні.

Тому позов в частині звільнення від заборгованості за аліментами, яка склалася в період з вересня 2008 року до моменту винесення рішення по справі, підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст. 197 СК України.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і  забезпечує повністю її потреби.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В зв’язку з тим, що відсутні докази того, що ОСОБА_4 має дохід який перевищує дохід ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу сину і відсутні підстави для звільнення його від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 199 СК України, ст.ст. 10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради  Одеської області  про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам – задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які утримуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилася за період з вересня 2008 року до 01.02.2011 року в розмірі 6462,14 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяТ. П. Пащенко