П О С Т А Н О В А

                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                

                                                                                                     Справа № 3-28/11          

04.02.2011року

        Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області   Конепуд    В. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

                                                         в с т а н о в и в :

       До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 10 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення .

       В якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення у кафе, за адресою с. Абранка, Воловецького району за період 2010 року, а саме: заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць; ОСОБА_2 (бармену) оплата праці встановлена в розмірі 1250 грн. в т.ч. 25% за роботу в гірській місцевості, підвищення заробітної плати їй не проводилось; не проведена індексація заробтної плати в межах прожиткового мінімуму для працездатної соби, при звільненні працівників, їм не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки відпрацьованого періоду, чим порушено ч.1 ст. 24, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці", ч.2  ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" ч.1 ст. 83, ч.1 ст. 115 КЗпП України ч.1 ст. 24 ЗУ "Про відпустки", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

        В суді ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата виплачується у відповідності з вимогами законодавства про працю, однак мають місце терміни їх виплати.

       Врахувавши пояснення  ОСОБА_1 та  вищенаведені  обставини  суд  вважає, що  до  нього слід застосувати ст.22 КУпАП - звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмнправопорушення.

          Керуючись   ст.22;  ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

                                                       п о с т а н о в и в :

       Оголосити ОСОБА_1    усне зауваження .

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.                                                

Суддя:                                 

                                                                    Конепуд В. І.