Судове рішення #13706177

справа №  3-312/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року                                                                                            м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом за місцем його проживання. 26 лютого 2011 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, не визнав.

Однак, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема рапортами начальника СДІМ, старшого ДІМ та помічника ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області від 27 лютого 2011 року, згідно яких ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 26 лютого 2011 року о 22 годині 15 хвилин, був помічений ними в м.Арциз Одеської області по вул. Будівельників, помітивши яких скрився, після чого, одразу було перевірено його знаходження за місцем проживання. В результаті перевірки було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання 26 лютого 2011 року о 22 годині 20 хвилин.

Згідно печаті запиту «Каскад»ОСОБА_1 22 листопада 2010 року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв зазначене адміністративне правопорушення повторно протягом року, а також те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 таких адміністративних стягнення як штраф та виправні роботи буде недостатнім, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише у вигляді адміністративного арешту, тому суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 02 березня 2011 року

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду                                          Гусєва Н.Д.


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-312/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: невиконання законних вимог посадових осіб щодо захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-312/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: АП-312
  • Опис: Відповідальність за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-312/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гусєва Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація