Справа № 1-п-31/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        ПОСТАНОВА

Іменем      України

01 березня 2011 року                                                                                  м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                                Гусєвої Н.Д.          

при секретарі судових засідань                          Максимчук О.І.  

за участю державного обвинувача                     Терзі В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі кримінальну справу за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У ніч на 04 лютого 1996 року невстановлені особи таємно проникли в приміщення магазину «Хлібний №1»Арцизького МіськПТ, розташованого по вул. 28 Червня в м. Арциз Одеської області, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, після чого з місця скоєння злочину зникли.

13.02.1996 р. СВ Арцизького РВ УМВС за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р.

09.04.1996 р. провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України –у зв'язку з не встановленням осіб, що скоїли даний злочин.

07.02.2011 р. провадження по даній кримінальній справі було відновлене і тоді ж склад злочину перекваліфікований з ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р. на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, той даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років –у разі вчинення тяжкого злочину.

До теперішнього часу не встановлені особи, що вчинили вказаний злочин, вони не з'явилися з повинною, а також вони не затримані, у зв'язку з чим суд вважає, що дані особи ухиляються від слідства та суду.

Згідно ж ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Як було вище вказано, даний злочин був вчинений в ніч на 04 лютого 1996 року, тобто з моменту його вчинення по теперішній час пройшло більше п'ятнадцяти років.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що був вчинений злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, не відноситися до злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 –439 і частині першій статті 442 КК України, з дня його вчинення пройшло більше п'ятнадцяти років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному злочину, суд вважає, що наявну кримінальну справу слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд –

постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мала місце в ніч на 04 лютого 1996 року з магазину «Хлібний №1»Арцизького МіськПТ, розташованого по вул. 28 Червня в м. Арциз Одеської області, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду                                                            Гусєва Н.Д.