Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-4/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м   У к р а ї н и

          17.02.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Миколаєві, фізична особа-підприємець, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

          13.09.2010 р. при проведені перевірки співробітниками ДПА у Миколаївській області діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у магазині, який розташований у АДРЕСА_1 у м. Миколаєві,  встановлено, що в порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання вівся з порушенням встановленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах та пояснив, що він, як фізична особа-підприємець, перебуває на спрощеній системі оподаткування і жодним нормативно-правовим актом його не зобов’язано облікувати за місцем реалізації товарів накладні, товарно-транспортні накладні та інші первинні документи.

Інспектор ДПА у Миколаївській області Замніборщ В.Б. пояснив, що при перевірці діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено, що останній не вів належним чином Книгу обліку доходів та витрат, а саме: в даній книзі були відсутні записи в графі «витрати»відповідних сум витрат та первинні бухгалтерські документи (накладні), якими ці суми підтверджуються.   

Вивчивши матеріали справи доходжу до наступного.

          Пункт 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає, що суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажі товарів (надані послуг) у сфера торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

          З акту (довідки) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності  торгових патентів і ліцензій від 13.09.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1, як приватний підприємець має дозвіл на розміщення магазину, свідоцтво підприємця та свідоцтво про сплату єдиного податку в і ході перевірки працівниками ДПА у Миколаївській області встановлено ведення обліку товарів з порушенням встановленого порядку за місцем реалізації товарних запасів, відсутність накладних та первинних документів на товар.

          Що стосується ведення обліку товарних запасів фізичною особою-підприємцем, то,   відповідно до ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», то облік товарних запасів фізичною особою –підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням особливостей, встановлених для суб’єктів малого підприємництва. Обов’язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які, відповідно до законодавства оподатковується за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Враховуючи наведене, оскільки суду не надано належних доказів порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

                                                            п о с т а  н о в и л а:          

          Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -  закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                              Чебанова-Губарєва Н.В.