Центральный районный суд г. Николаева

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                          Дело № 1-276/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          25 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

                при секретаре                            Ветровой Е.М.,  

                с участием прокурора               Артеменко Л.В.,

                                 защитника                 ОСОБА_2,

                                  потерпевших             ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                  представителей потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

18.08.2010 г. около 18.00 часов ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу р. Южный Буг в районе Варваровского моста п. Варваровка г. Николаева, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и вырвал из рук последнего –мобильный телефон «Сони Эриксон К 610 І»стоимостью 1 350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 грн., карта памяти стоимостью 150 грн., а затем из рук ОСОБА_3 –мобильный телефон «Сименс С-75»стоимостью 350 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1 525 грн., ОСОБА_5 –в размере 350 грн.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 18.08.2010 г. он, находясь на берегу реки Южный Буг в г. Николаеве со случайно знакомыми парнями, подошел к потерпевшим, и, сказав, что ему необходимо позвонить, выхватил у них из рук мобильные телефоны «Сименс»и «Сони Эриксон». На просьбы потерпевших вернуть телефоны, он не отреагировал, ушел. С суммой исков он согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших, представителей гражданских истцов и письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она с ОСОБА_4 находились на береги р. Южный Буг. К ним подошли, как она позже узнала, ОСОБА_7, и два парня, начали общается с ними в грубой форме, угрожать, при этом ОСОБА_7 ударил кулаком ОСОБА_4 по лицу, от чего тот упал. ОСОБА_7 потребовал у ОСОБА_4 мобильный телефон для того, что бы позвонить, но тот отказался передать телефон. ОСОБА_7 вырвал из рук ОСОБА_4 мобильный телефон и начал набирать какой-то номер. ОСОБА_7 не смог дозвониться, поэтому потребовал телефон у нее, но она также отказалась дать телефон. ОСОБА_7 вырвал и у нее из рук телефон. Они с ОСОБА_4 просили вернуть им их мобильные телефоны, но ОСОБА_7 на их просьбы не реагировал, в связи с чем они ушли.

Потерпевший ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания.

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 суду показала, что 18.08.2010 г. у ее дочери был похищен мобильный телефон «Сименс С-75»стоимостью 350 грн. В связи с тем, что похищенный телефон возвращен, исковые требования не поддержала.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6 суду показала, что у ее сына был похищен мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 610 І»стоимостью 1 350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 грн. и карта памяти стоимостью 150 грн. В результате хищения имущества сыну причинен материальный ущерб в размере 1 525 грн. В связи с тем, что подсудимым им передано 500 грн., просила взыскать с него в счет погашения материального ущерба 1 025 грн.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Так, из протокола выемки усматривается, что у ОСОБА_9 обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс С-75»/л.д. 30/.

В соответствии с протоколами предъявления лиц для опознания, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 среди предъявленных им лиц опознали ОСОБА_7, как лицо, похитившие у них мобильные телефоны /л. д. 36-39/.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, то, что он ранее не судим, добровольно частично возместил причиненный материальный ущерб, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению частично, в суме 1 025 грн. с учетом возмещенного ущерба, поскольку нашел  свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному нахождение его под стражей с 20.10.2010 г. по 22.10.2010 г.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Сименс С-75»оставить во владении ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1 025 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Центрального районного суда

          г. Николаева                                                            Чебанова-Губарева Н.В.