Центральний районний суд м. Миколаєва

                                                                                                            Справа № 3-9-542/2011 р.

                                                             П О С Т А Н О В А

і м е н е м  У к р а ї н и

08 лютого 2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Домівка Новоодеського району Миколаївської області, працює науковим співробітником Миколаївського обласного краєзнавчого музею, яка проживає у АДРЕСА_1,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

                                                           в с т а н о в и л а :                     

В період часу з 06.12.2010 р. по 19.01.2011 р. при проведені співробітниками контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області планової виїзної ревізії державних закупівель в комунальному закладі культури «Миколаївський обласний краєзнавчий музей», юридична адреса –м. Миколаїв, вул. Набережна, 29  за період з 01.01.2010 р. по 30.11.3010 р. встановлено, що, відповідно до рішення обласної ради від 14.05.2010 р. № 5 «Про обласний бюджет Миколаївської області  на 2010 рік»музею із спеціального фонду бюджету розвитку обласного бюджету за КФК 150101 «Капітальні вкладення»виділено 1 820,0 тис. грн. на реконструкцію територіального відділу Миколаївського обласного краєзнавчого музею. В серпні 2010 року створений комітет з конкурсних торгів із закупівлі товарів, робіт та послуг, головою якого призначено наукового співробітника ОСОБА_1  Відповідно до протоколу засідання комітету конкурсних торгів від 08.09.2010 р. № 1 прийняте рішення про застосування процедури відкритих торгів при закупівлі послуг з реконструкції музею, терміном розкриття пропозицій визначено 13.10.2010 р. о 15.00 год.  Тендерним комітетом, в порушення вимог  п. 3 ч. 1 ст. 29, п. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель», не відхилені пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Ван-Буд»та ТОВ «Миколаївбудмонтаж», які не відповідали вимогам документації конкурсних торгів по видам, обсягам та якості робіт і, незважаючи на зазначені розбіжності, 22.10.2010 р. тендерним комітетом  підписаний протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, що призвело до неправомірності, обрання переможцем торгів ТОВ «Миколаївбудмонтаж», з яким в подальшому був укладений договір.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду пояснила, що тендерним комітетом допущені зазначені порушення в зв’язку тим, що його учасники не встигли вивчити законодавство, яке регламентую проведення здійснення державних закупівель.  

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються витягом з актом від 19.01.2011 р. планової виїзної перевірки державних закіпівель в Комунальному закладі культури «Миколаївський обласний краєзнавчий музей»за період з 01.01.2010 р. по 30.11.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме: застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у страві  підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:          

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1 ст. 164-14 КУпАП -  закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.