Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-390/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м   У к р а ї н и

          18.02.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.01.2011 р. ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Миколаєва Кабіловим І.Х. складений протокол щодо ОСОБА_1 згідно якого останній в зазначений день о 22.00 год., керуючи автомобілем ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Жовтневого та вул. Скороходова у м.Миколаєві з ознаками наркотичного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду пояснив, що не керував автомобілем в стані наркотичного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи доходжу до наступного.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння від 13.01.2011 р. № 181, заключний діагноз ОСОБА_1 буде встановлений після отримання результатів хіміко-токсикологічних досліджень, між тим, згідно повідомлення головного лікаря обласного наркологічного диспансеру від 17.02.2011 р., за результатами огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, ОСОБА_1 встановлений діагноз: «тверезий».

Оскільки суду не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння повторно протягом року, вважаю, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,  підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

          Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП -  закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                                    Чебанова-Губарєва Н.В.