Справа № 1-33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року            Трускавецький міський суд Львівської області

            07 лютого 2011 року                   Трускавецький    міський    суд    Львівської    області

в складі :  головуючого-судді                Грицьківа В.Т.

                 при секретарі                         Ринді О.О.

                 з участю прокурора              Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кагуїв Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2008 року при укладенні кредитного договору              № 10/093/08-Ф у Трускавецькому відділенні № 10 Львівського РУ ВАТ КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Гоголя, 1, завідомо знаючи про те, що довідка №20 від 25.08.2008 року про заробітну плату видана ПП «ОСОБА_5»є підробленою, подав вищевказану довідку разом з іншими документами працівнику банку для отримання кредиту та отримав кредит в сумі 17 000 грн. Крім цього, 12.09.2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, використовуючи підроблену довідку про доходи №20 від 25.08.2008 року видану ПП «ОСОБА_5», уклав у Трускавецькому відділенні № 10 Львівського РУ ВАТ КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м. Трускавець вул. Гоголя, 1, кредитний договір № 10/093/08-Ф та шляхом обману заволодів грошима в сумі 17 000 грн.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєних злочинах, щиро розкаявся у вчиненому, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що у 2008 році його теща, ОСОБА_2 попросила його оформити кредит в Трускавецькому відділенні банку «Надра», на що він погодився. Оскільки він офіційно ніде не працював, а для оформлення кредиту необхідна була довідка про доходи, то ОСОБА_2 повідомила йому, що дістане таку довідку через свого знайомого –головного бухгалтера ПП «ОСОБА_5»ОСОБА_3 Згодом ОСОБА_2 принесла довідку про його доходи одержані в ПП «ОСОБА_5»та зібрала всі необхідні документи для оформлення кредиту після чого він пішов  до Трускавецького відділення № 10 Львівського РУ ВАТ КБ «Надра», де 12.09.2008 року оформив кредит на суму 17 000 грн. Після одержання в касі банку коштів в сумі 17 000 грн. він вийшов з банку і на вулиці передав всі кошти ОСОБА_2, яка дала йому 100 грн. на бензин та запевнила його, що сама буде погашати кредит.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за  ч. 2 ст. 190 КК України, з чим погоджуються як і він, так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 за попередньою змовою групи осіб заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство ).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, з чим погоджуються як він, так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України, суд  –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190  ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст.190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358  ч. 3 КК України і призначити йому покарання за ст.358 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. одна тисяча двадцять гривень).

Речові докази –довідка про доходи за № 20 від 25.08.2008 року видана ПП «ОСОБА_5»на ім’я ОСОБА_1 –залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя:В. Т. Грицьків