Справа № 1-58/2011

 ВИРОК

Іменем  України

"31" січня 2011 р.                                                                                    м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Дениса Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, військовонезобов’язаного, згідно ст. 89 КК України несудимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 3 грудня 2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в дачний будинок гр. ОСОБА_2, викрав шатківницю вартістю 250 грн., масляний радіатор вартістю 430 грн., червону жіночу шкіряну куртку вартістю 300 грн., камуфляжний костюм вартістю 150 грн. та інше майно на загальну суму 1458 грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 3 грудня 2010 року він вирішив вчинити крадіжку з будинку гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2. Він виламав з горища будинку дошку та проник у приміщення, звідки викрав дві банки квашеної капусти, картоплю, шатківницю, масляний радіатор, ручну пилу «Дружбу-2», насос для підкачки коліс, червону жіночу шкіряну куртку, жіночі мешти, камуфляжний костюм. Коли підсудний дізнався, що    ОСОБА_2 звернувся у міліцію по факту крадіжки, то повернув йому частину викрадених речей.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, з яких встановлено, що 4 грудня 2010 року він поїхав до свого дачного будинку, що в АДРЕСА_2, та побачив, що в будинку на горищі є вибиті дошки, відчинивши будинок побачив, що з підвалу було викрадено дві банки квашеної капусти, картоплю, шатківницю для шаткування капусти, масляний радіатор, пилу «Дружба-2», насос для підкачки коліс, жіночу шкіряну куртку, шкіряні жіночі мешти, камуфляжний костюм. Після чого 6 грудня 2010 року, коли він звернувся в міліцію, до нього прийшов підсудний, який повернув йому деякі викрадені речі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 23 грудня 2010 року      (а.с. 47-50), з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи на місці скоєння злочину розповів та показав обставини вчиненого ним злочину.

Протоколом огляду предметів (а.с. 14-17) з якого встановлено, що об’єктом огляду являлися дерев’яна шатківниця для шаткування капусти, ручний насос для накачування шин, камуфляжний костюм зеленого кольору, електричний обігрівач для обігріву кімнати, металева пила для порізки дров «Дружба-2».

Довідками про вартість (а.с. 37-45), з яких встановлено, що вартість 1 кг. квашеної капусти становить 8 грн., 1 кг. картоплі – 4 грн., шатківниця для шаткування капусти –     250 грн., масляний радіатор –430 грн., ручна пила «Дружба-2»- 60 грн., нанос для підкачки коліс –80 грн., червона жіноча шкіряна куртка –300 грн., жіночі мешти –       100 грн., камуфляжний костюм –150 грн.

Так, як підсудний шляхом проникнення у житло вчинив крадіжку чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин. За місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував частину завданих збитків.

Вказані обставини визнаються як пом’якшуючими.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д  И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання –позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: дерев’яну шатківницю, ручний насос, камуфляжний костюм, обігрівач, пилу «Дружба-2»–повернути потерпілому гр. ОСОБА_2.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя