Справа № 1-60/2011

 ВИРОК

Іменем  України

"07" лютого 2011 р.                                                                                    м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року о 18 год. 30 хв. в м. Самборі по вул. Богдана Хмельницького, 14 «а»Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав з прилавку магазину дві банки червоної ікри ТМ «Шаланда-М»вагою 130 грам кожна на загальну суму 179 грн. 06 коп.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся та показав, що 20 грудня 2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м. Самборі по вул. Богдана Хмельницького, 14 «а»Львівської області, викрав з прилавку магазину «Рукавичка», дві банки червоної ікри ТМ «Шаланда-М», сховав їх у куртку та вийшов з приміщення магазину. ОСОБА_2 ствердив, що умисел на вчинення крадіжки виник у нього в приміщенні магазину.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так як ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місце проживання, є інвалідом другої групи загального захворювання.

Вказані обставини є пом’якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх пом’якшуючих обставин в сукупності суд визнає їх винятковими і приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 69 КК України, слід призначити покарання у виді штрафу, нижче нижчої межі встановленої у санкції статті за вчинений злочин.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д  И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України штраф –510 (п’ятсот десять) грн.

Речовий доказ: CD-R диск, який знаходиться при справі № 1 –60 / 2011 –залишити при справі, дві банки червоної ікри ТМ «Шаланда-М»–повернути магазину «Рукавичка».

Запобіжний захід засудженому залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя