2-1863/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р.                                                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                                        Мартинишина Я.М.

               при секретарі судових засідань                     Здибель І.І.

при участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер»про припинення членства у спілці і повернення пайового внеску, суд -

                                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про припинення членства у Кредитній спілці «Дністер»та стягнення пайових внесків в розмірі 17180,66 грн., відсотків в розмірі 476,64 грн. і судових витрат. Мотивує позов тим, що в січні 2005 року була прийнята до Кредитної спілки «Дністер», сплативши вступний та обов’язковий пайовий внесок, про що отримала членську книжку, в якій фіксувались всі внесення грошових коштів із нарахованими процентами. 27 квітня 2009 року Спілка перестала виплачувати їй відсотки за користування депозитними коштами, а також відмовилась повернути їй кошти, покликаючись на те, що кошти є заблоковані на рахунках в банку «Дністер». Оскільки відповідачем не виконані зобов’язання, депозитні кошти не повернуті, відсотки не виплачені, тому просить позов задоволити. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, зазначені в позовній заяві. Крім того, просить відшкодувати їй понесені судові витрати, пов’язані з оплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідною заявою від 16.02.2011 року позов визнав. Просить провести судовий розгляд у відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2005 року позивач є членом кредитної спілки «Дністер», пайовий внесок позивача станом на 12.01.2011 року становить 17180,66 грн., нараховані відмотки становлять 476,64 грн. (а.с.4) З вказаною сумою нарахованих відсотків погодився позивач і вказана сума не оспорюється представником відповідача.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески членів кредитної спілки належать її членам на правах приватної власності. Статтею 10  цього ж Закону передбачено, що пайовий внесок члену спілки повертається за умови написання заяви про вихід із членів спілки.

Судом з’ясовано, що на даний час відповідач не виконав свої зобов’язання і внесок позивачу, який звернувся з письмовою заявою, на даний час не повернута.  (а.с.9)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які документально підтверджені: 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 615, 651 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Кредитну спілку “Дністер” припинити членство у спілці ОСОБА_2.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2 суму пайового внеску з відсотками в розмірі 17657 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 30 коп

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2  судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: