Судове рішення #13704356

     Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-26/11

01.02.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                                            Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                                     Хоптинській А.М.

за участю прокурора                                        Лозицького П.В.

адвоката                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,       

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 грудня 2010 року біля 17 год. 50 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.. Леніна неподалік магазину «Фенікс», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відкрито, умисно, з корисливою зацікавленістю, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння чужим майном шляхом ривка заволодів мобільним телефоном «NOKIA-6070» IMEI: НОМЕР_2 вартістю 220 грн. з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 15 грн., належного гр.. ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 235 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 30 грудня 2010 року о 18-00 год. йшов додому від знайомих по алейці по вул.. Радянській, в стані алкогольного сп’яніння, побачив жінку, яка йшла та розмовляла по мобільному телефону, він вирішивши відібрати його, підбіг до неї, вихватив з руки телефон та побіг в напрямку Іванівського ПАЛ, жінка почала голосно кричати, щоб повернув телефон, але він не реагував. Коли дійшов до Іванівського ПАЛ, то почув, що хтось його наздоганяє, він злякавшись, викинув телефон на ріллю біля ПАЛ, а сам почав тікати. Через деякий час його наздогнав незнайомий чоловік, збив з ніг та вдарив кулаком в обличчя, після чого взяв за руку і сказав щоб він чекав робітників міліції, підібрав телефон, який лежав неподалік та ж нього ж викликав співробітників міліції. В скоєному щиро кається, більше такого чинити не буде.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.     

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите  викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка ступень дебільності, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст.186  КК України в вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінальній-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази – мобільний телефон NOKIA-6070» IMEI: НОМЕР_2 вартістю 220 грн. з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 9).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.



Суддя:Ю. Г. Берлімова


  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Берлімова Ю.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація