Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-28/11

03.02.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                                            Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                                     Хоптинській А.М.  

за участю прокурора                                        Руді Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Український Робітник Іванівський район, Херсонської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої бухгалтером СТОВ «Росія», мешканки АДРЕСА_1  раніше не судимої,       

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді  бухгалтера СТОВ «Росія», отримуючи на підприємстві заробітну плату, дохід якої склав у 2008 році – 7657,87 грн., у 2009 році – 8090,97 грн., у 2010 році – 11857,21 грн. та достовірно знаючи, що у відділі державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції знаходиться на виконанні судовий наказ № 2-н-1/2008 року від 25 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Акорд» в особі «Херсонського відділення кредитної спілки «Акорд», заборгованості по кредитному договору в сумі 14049,75 грн., судовий збір в сумі 70,19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн., маючи при цьому реальну можливість виконання судового наказу № 2-н-1/2008 року від 25 грудня 2007 року, ОСОБА_1 умисно ухилялась від сплати коштів та до теперішнього часу не здійснила жодної проплати на рахунок стягувача.   

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що в 2006 році нею було оформлено кредит в кредитній спілці «Акорд» у м. Херсон  на суму 5 тис. грн.. У зв’язку зі скрутним становищем, можливості сплачувати кошти по кредиту у неї не було. На початку 2008 року вона отримала судовий наказ № 2-н-1/2008 року від 27 грудня 2007 року  з Іванівського районного суду щодо стягнення з неї на користь кредитної спілки «Акорд» заборгованості по кредитному договору в сумі 14049,75 грн., а також судовий збір в сумі 70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. В подальшому з ДВС Іванівського району вона отримала виконавчий лист про стягнення з неї заборгованості на користь кредитної спілки «Акорд». З часу винесення судового наказу вона жодної проплати на рахунок стягувача не здійснила, оскільки не вистачало коштів, хоча працює бухгалтером у СТОВ «Росія» з 1992 року, та її заробітна плата щомісяця  у 2008 році становила 680 грн., у 2009 році – 750 грн., у 2010 – 1300 грн., в скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудною, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному обсязі.     

Суд, вислухавши підсудну, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, що за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудною, те що притягується до кримінальної відповідальності вперше, на утриманні одна неповнолітня дитина, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України в вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної,  суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказів та судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винною у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя:Ю. Г. Берлімова