2-599/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді                              Мартинишина Я.М.

   при секретарі судових засідань                    Здибель І.І.

при участі: позивача ОСОБА_2,

                   представника позивача ОСОБА_3

                   представника третьої особи Олійник Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним з метою усунення від спадкування за законом, суд, -

                                                                   встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним з метою усунення від спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її рідний брат ОСОБА_6 у м.Філадельфія США. 22.01.2010 року вона отримала урну з прахом брата і здійснила обряд захоронення урни. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Будучи спадкоємицею 2-ї черги позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, де дізналась, що крім неї до нотаріуса подано заяву дружиною брата ОСОБА_5  Просить врахувати, що її брат ні з ким не був одружений, проживав один в своїй квартирі у м.Львові в одному будинку з позивачем, у 1998 році виїхав за кордон на постійне місце проживання в США, де і помер. Після виїзду брата за кордон вона здійснювала платежі за його помешканням, доглядала за житлом. Просить позов задоволити і визнати шлюб недійсним, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, дали аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві.

Відповідач не з'явилась в судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. З письмових пояснень, надісланих на адресу суду вбачається, що ОСОБА_5 просить скласти рішення на корить позивачки і вказала, що не займалась реєстрацією шлюбу і отриманням свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Відмовляючись від претензій на спадщину, вказала, що вважала себе громадянською дружиною.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у нотаріальну контору звернулись позивач та відповідач із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідачем була надана копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, нею були зроблені запити в Обласний, міський і районні відділи РАЦС про підтвердження актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Після проведеної перевірки виявлено про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача і третьої особи, показання свідка ОСОБА_7, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом запису актів громадянського стану виконкому Радянської районної ради народних депутатів м.Львова, серії ІІІ-СГ №НОМЕР_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 05.01.1994 року, актовий запис № 12.

Відповідно до ст. 45 КпШС України, який діяв на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_5, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, вста новлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Таким чином законодавцем визначено вичерпний перелік підстав та умов, за яких шлюб може бути визнаний недійсним. Суд вважає слушним покликання позивачки про фіктивність укладеного шлюбу, оскільки позивач, проживаючи в одному будинку з братом, жодного разу не чула від рідного брата про його намір оформити шлюбні відносини, відповідач після реєстрації шлюбу залишила дівоче прізвище, ОСОБА_6 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (час своєї смерті) проживав в США окремо з ОСОБА_5, останні не вели спільне господарство, відповідач не брала участі у похованні, кремації ОСОБА_6, пересилці урни з США.

Судом беруться до уваги наведені позивачем факти як доказ, що при укладенні шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мали наміру створити сім'ю, а відповідач мала намір використати реєстрацію шлюбу в корисливих цілях, що є ознакою створення фіктивного шлюбу. Дану обставину ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Згідно до ст. 47 Кодексу про шлюб та сім’ю України, позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред’явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушено.

Таким чином,  враховуючи обставини по справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись  ст. ст.  15-17, ст. 45, 47  Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст.ст.  208, 209, 212 –215 ЦПК України, суд –  

  вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання шлюбу недійсним з метою усунення від спадкування за законом –задоволити.

Визнати шлюб, укладений 05.01.1994 року (актовий запис № 12) між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі запису актів громадянського стану виконкому Радянської районної ради народних депутатів м.Львова, серія ІІІ-СГ №НОМЕР_1 –недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: