Справа №  3-857/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                   Левченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  керівника фірми « Silchem Handelsgesellschaft mbH himmelfahrtsgasse 41 09599 Freiberg/ Germany »,-  

                                                             Встановив:

          31.01.2011 р. о 13 год.30 хв., в ході проведення спільних оперативних  заходів з виявлення порушень  митних правил в зоні  діяльності Чернігівської митниці ,згідно плану-завдання  від 27.01.2011 року неа КПП ДАІ «Кіпті»  співробітниками служби митної варти Чернігівської митниці та ВДАІ УМВС України  в Чернігівській області  з метою переогляду  оформлених  митними  органами товарів та транспортних засобів  зупинено автомобіль "SCANIA"  з напівпричепом  «SCHMITZ» р.н. №  НОМЕР_3, що слідував під керуванням водія  ЗАТ»КаМоск» ОСОБА_2 з Німеччини до Росії  та переміщував товари – «вироби з графіту. частини  обладнання  стрічкові  пили» у кількості 4 місць ,   на загальну суму-25966, 08 дол.США.

           Згідно товаросупровідних документів: книжка НОМЕР_4   , НОМЕР_5 ,  НОМЕР_6  від 19.01.11 р.  Відправником товару є «Silchem Handelsgesellschaft mbH»(Німеччина) , а одержувачем- «Подольський хіміко-металургійний комбінат» (Російська Федерація, м.Подольськ ,  вул.Рощінська, 3)

         При огляді вантажного  відсіку  напівпричепа  було виявлено 4 вантажних місця ,  що відповідає  заявленим відомостям у товаросупровідних  документах .Перше вантажне місце  становить 18 картонних коробок ,  укладених на дерев»яному  палеті та обгорнутих  прозорою поліетиленовою плівкою , поверх якої  прикріплені  дві наклейки з відомостями  про товар « Saw band S/D 91 length 3180 mm/ 25 mm » Але при розпакуванні  встановлено,   що замість  заявленого в товаросупровідних документах  товару,   у 18 картонних коробках  знаходяться  полотна стрічкових  пилок з сегментним алмазним напиленням S/D91 4560*27*0,7мм-36 шт., S/D91 3020*27*0,7мм-70 шт, S/D91 3180*27*0,7 мм-70 шт. Інший наявний  товар відповідає  товаросупровідним  документам.

         Таким чином,  това –полотна стрічкових  пил з сегментним  алмазним  напиленням S/D91 4560*27*0,7мм-36 шт., S/D91 3020*27*0,7мм-70 шт, S/D91 3180*27*0,7 мм-70 шт.  , загальна митна вартість якого згідно довідки ВКМВ та КТ від 02.02.11)  становить 17600 доларів США ,  що згідно курсу  НБУ станом на 28 .01.11 року становить  139568  грн. , переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів,  які містять неправдиві дані  щодо  відомостей  про  асортимент   товару.

            В своєму поясненні митним органам ОСОБА_1  вказав, що невідповідність  наявного товару  , зазначеного у товаросупровідних документах  сталася з причини  халатності працівників складу.  

           09.02.2011 року  т.в.о. заступника начальника Чернігівської митниці  - начальником   СБК та ПМП  ОСОБА_3  було  винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1  ,  за відсутністю в його діях складу злочину,   передбаченого  ч.1 ст. 201 КК  України.  

          Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 352 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної  відповідальності.

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  подання підтримав   ,  вважає, що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України   знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просив  притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил та транспортного  засобу  , на якому перевозився товар.     

          Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати  відносно ОСОБА_1    стягнення  у  вигляді  штрафу  на  користь держави, а       вилучений товар та транспортний засіб,  на  якому  перевозився  товар -   повернути  фірмі - перевізнику.  

          ОСОБА_1   в  судове   засідання  не з»явився,  звернувся до суду з заявою про розгляд  справи у відсутності  його представника .

          Заслухавши  в  судовому   засіданні  учасників судового розгляду  та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1    міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

          Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника,  той факт,      що його діями  ніяких збитків державі не завдано,   тому  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_1  можливо  застосовувати  стягнення у вигляді   штрафу, а вилучений товар повернути .   

Підстав для конфіскації транспортного засобу немає, оскільки   транспортний   засіб  належать   фірмі- перевізнику – ЗАТ  «КаМоск»  (Російська Федерація, ) і будь-яких винних дій  з боку фірми - перевізника щодо подання підприємством - відправником  митному органу документів, що містять неправдиві дані, судом не встановлено.

За таких обставин,  транспортний   засіб   необхідно повернути   власнику.   

           На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.391  п.2 , 352 МК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   нього  стягнення  у  вигляді  штрафу  на  користь держави в сумі  10   000  ( десять  тисяч)   грн.  

      Товар ,   який вилучений та зберігається на складі  Чернігівської  митниці ,  згідно  накладної № 45 від 04.02.2011  року ,  на загальну суму    139 568, 00  грн.  - повернути   ОСОБА_1 .

     Транспортний  засіб ,  а  саме: вантажний автомобіль  «"SCANIA", № НОМЕР_1,  сідловий тягач,   2001 р .в. НОМЕР_7 , білого  кольору    з напівпричепом «SCHMITZ SPR-24 »  д.н. НОМЕР_1,  кузов № НОМЕР_2 . білого кольору  ,  які  вилучені  та   зберігаються   на складі   Чернігівської  митниці , згідно   накладної   № 46    від  04 лютого    2011  року  – повернути   фірмі – перевізнику     ЗАТ  «КаМоск»  (Російська Федерація )  в особі водія –валієва ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко