Справа №  3-302/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.02.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини» Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -.

                                                     В С Т А Н О В И В :

          13.02.2011 р. о 1030 год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №335 сполученням «Дніпропетровськ-Санкт Петербург»в вагоні №2, місце №29 прикордонним нарядом був виявлений гром. ОСОБА_2 за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє третє вікове фото), чим порушив вимоги ст.12 Закону України “Про державний кордон України” від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

          У судове засідання  ОСОБА_2 не з’явивсь, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.7)

          Згідно  до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 007085 (а.с.2),  протоколом про адміністративне затримання (а.с.3),  поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом (а.с.5),  копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_2  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

          При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

                                                     П О С Т А Н О В И В :

          Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот п’ятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін. /реквізити по сплаті штрафу: р/р 31116106700101 отримувач: Держбюджет Городнянського району код 21406290 МФО 853592 УДК м. Чернігова, назва платежа: «Адміністративні штрафи та інші санкції»/  

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

         Суддя                                                                                                    Д.П.Криворученко

текст