11 вересня  2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2006 року,

                                                   встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я у зв'язку з виконанням трудових обов'язків. 

Зазначав, що він, з 1985 по 2002 рік працював на шахті ім. Ю.О.Гагаріна на різник посадах, більший час - забійником і внаслідок шкідливих і небезпечних умов праці отримав ушкодження здоров'я, що спричинило втрату 60% професійної працездатності та встановлення третьої групи інвалідності.

Посилаючись на те, що у зв'язку із втратою працездатності йому заподіяна моральна шкода, на її відшкодування просив стягнути з відповідача 66400 грн.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2006 року, позовні вимоги  ОСОБА_1  задоволені частково, - з відповідача на його користь стягнуто 35000 грн. у  відшкодування завданої моральної шкоди.

У касаційній скарзі Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

          Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                ухвалила:

 Касаційну скаргу Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки відхилити.

           Рішення  Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 квітня 2006 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.