Справа № 2-о-90/11/1231
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Скляр М.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Стахановська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, заявник зазначив, що з початку січня 2003 року, між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом.
З травня 2003 року, заявник вселився у належний їй житловий будинок АДРЕСА_1де зараз він і мешкає, хоча зареєстрований за іншою адресою. І з того часу вони проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_5 г., ОСОБА_3 померла, актовий запис за № 1098 від 14.09.2010 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області.
Після смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 який належав їй на праві власності (копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.08.1993г. додається). Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у неї немає, ніхто спадщину не приймав.
Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, та ведення спільного господарства, підтверджується довідкою виданою головою квартального комітету та може бути підтверджено показаннями свідків.
Після смерті дружини, заявник постійно проживає та підтримує будинок, у якому вони разом з нею мешкали. По теперішній час продовжує користуватись речами, що знаходяться у даному житловому приміщенні, та придбані на спільні з нею кошти.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 України, він не заявив про відмову від неї.
У зв'язку з цим 11.02.2011 р., заявник звернувся до Стахановської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Однак нотаріус йому роз'яснила, оскільки у відповідності до ст. 1264 Цивільного кодексу України він може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом, то запропонувала йому звернутися до Стахановського міського суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
На підставі зазначеного заявник просив встановити факт його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Бобикіно, Вологодского р-на, Вологодської області, проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у віці 77 років, (актовий запис за №1098 від 14.09.2010 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського районного управління юстиції Луганської області), однією сім'єю без реєстрації шлюбу з липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року - до часу смерті, тобто не менше п'яти років, та являється спадкоємцем четвертої черги.
Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши її доказами, зазначеними в заяві, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заявника у судовому засіданні заяву заявника підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника та покійної ОСОБА_3, та знає цю родину вже тривалий час. Зазначила, що ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_3 десь 8 років, у них були стосунки як у чоловіка з дружиною, вони спільно вели господарство, разом купували продукти харчування, разом догляду город, на якому вирощували різні овочі та фрукти, вона отримувала за нього пенсію.
У ОСОБА_3 був інфаркт, два рази вона потрапляла до лікарні. ОСОБА_1 доглядав за нею, бо своїх дітей у ОСОБА_3 не було. Все лікування їй забезпечував ОСОБА_1, він забезпечував її всім необхідним, бо у неї була пенсія маленька, а в нього достатня, бо він колишній шахтар. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжує мешкати в будинку АДРЕСА_1
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_1. Вона племінниця ОСОБА_3 та вони були сусідами.
Своїх дітей у ОСОБА_3 ніколи не було. Вже у похилому віці вона почала мешкати з ОСОБА_1разом вони мешкали з 2008року. ОСОБА_3 мала слабке здоров’я, у неї був атеросклероз, сильний тиск, вона кілька разів лежала у лікарні. Весь цей час її доглядав ОСОБА_1 У них не було телефону, тому він дуже часто прибігав до них (свідка) додому, щоб викликати швидку. Пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тримали качок, курей. Пенсію отримували один за одного.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно із ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засідання встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1належить на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 06.08.1993року ОСОБА_3 (ар.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5року (ар.с.8)
Згідно будинкової книги ОСОБА_3 була прописана в будинку АДРЕСА_1 з 05.09.1996року (ар.с. 12-13).
Згідно з довідкою громадського квартального комітету №30 від 15.02.2011р. ОСОБА_1 дійсно мешкав у цивільному шлюбі з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5р. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 2003року, вони вели спільне господарство та сумісний бюджет. Мешкає в зазначеному будинку по теперішній час (ар.с.5).
Згідно з довідкою Стахановської державної нотаріальної контори від 17.02.2011р. №189/0116 за наявними архівними даними з 2010 року і по теперішній час з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13.09.2010р. ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт сумісного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Бобикіно, Вологодского р-на, Вологодської області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у віці 77 років, (актовий запис за №1098 від 14.09.2010 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського районного управління юстиції Луганської області), з липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року - до часу смерті, тобто не менше п'яти років.
Встановити факт, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: