Судове рішення #13702348

                                                                         

                                                                                                               Справа №2-118/2011

                                      У  Х  В  А  Л  А

22 лютого  2011 року.

                                      Суддя  Кіровського  міського  суду  Луганської  області  Нестеренко Н.В., розглянувши  позовну  заяву  публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк» до  ОСОБА_2  про  звернення  стягнення, -                             

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                            Представник  позивача   звернувся  до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_2  про  звернення  стягнення.

                             Проте  дану  позовну   заяву  подано  не  з  додержанням  вимог, викладених  у  ст.ст.119-120  ЦПК  України, так як  позивачем  не сплачені  у  належному  розмірі  судовий  збір  для  розгляду  справи, відповідно  до  декрету  Кабінету  міністрів  України «Про  державне  мито» №.7-93  від  21 січня 1993 року.  

                             Згідно  ухвали  Кіровського  міського  суду  від  07 лютого 2011 року  позивачеві  було  надано  строк  для  усунення  недоліків  до  22 лютого  2011 року.

                             Але  у  зазначений  термін  недоліки  не були  усунені  та   згідно  із  ч.2 ст.121  ЦПК  України, суд  вважає  позовну  заяву  неподаною  та  повернути  позивачу.

                             На  підставі  ч.2  ст.121   ЦПК  України, суд, -

                                                              У  Х  В  А  Л  И  В :

                             Позовну  заяву   публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк  «Приватбанк» до  ОСОБА_2  про  звернення  стягнення    – вважати  неподаною  та  повернути  позивачу.

                              Роз»яснити  позивачеві, що  він  має  право  після  усунення  умов,  які були  підставою  для   повернення  позову, повторно  звернутися  до суду.

                             Ухвала може  бути оскаржена  у  апеляційному  суді  Луганської  області протягом  5-ти днів  після  проголошення ухвали,  через  Кіровський  міський  суд  Луганської  області.

                               Судья:                                                                

  • Номер: 6/489/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-118/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 6/715/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-118/2011
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 22-ц/812/868/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комарницького Віталія Миколайовича, ТОВ «Аляска ЛТД», Бенеденка Вадима Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2011
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Нестеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація