Справа № 3- 135/2011

                                                     П О С Т А Н О В А

14 лютого  2011 року.  

               Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши  адміністративний  матеріал який надійшов з Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої бухгалтером селищної ради сел.Новотошківське, м.Кіровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

               за  ст.8  ч.1  Закону  України  «Про  боротьбу  із  корупцією»,-

                                                            В С Т А Н О В И В :                         

            ОСОБА_1, яка  працює  бухгалтером  селищної  ради  сел.Новотошківське, м.Кіровська   та  є посадовою  особою  органів  місцевого самоврядування  10 рангу,  27 січня  2011 року  видала   довідку №12  ОСОБА_2  про  наявність  підсобного господарства, що  розташоване  за  адресою:  АДРЕСА_2,  з  метою  здійснення  торгівлі  м»ясом  на  території  сел.Новтошківське. За  видачу  довідки ОСОБА_2  надала  безоплатно  два  кілограми  м»яса  в  якості  подяки.

              Проте, як  встановлено, ОСОБА_1  не перевірила  за  місцем  проживання ОСОБА_2 фактичного  знаходження  підсобного  господарства.

              28 січня 2011 року  на  ОСОБА_1 працівником  СДСБЕЗ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області Колесник С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з  корупцією».              

               У судовому засіданні  з’ясовано, що згідно із  законом  України №1506-6  (1506-17)  від  11.06.2009 року, ВВР, 2009, №45, ст.691  «Про  втрату  чинності  Закону  України «Про  боротьбу  із корупцією»;    законом  України №2808-6  від  21.12.2010 року  «Про  втрату   чинності Закону  України  «Про  засади  запобігання  та  протидії  корупції»( 1506-17)  ВВР, 2009 р., №45, ст.691, 2010 р.,  №9, ст.87, №20, ст.205,    Закону  України  «Про  внесення  змін до  деяких  законодавчих  актів  України  щодо  відповідальності  за  корупційні  правопорушення»(1508-17)  ВВР, 2009 р.,  №46, ст.699, 2010 р.,  №9, ст.87 , було відмінено нормативний акт, який встановлює адміністративну відповідальність ОСОБА_1

               Тому, суддя приходить до висновку, що  провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1,  підлягає закриттю через наявність  обставин, які  виключать  провадження  по  справі  про адміністративне  правопорушення.

              Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.6, 283 та 284 КУпАП,-

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

              ОСОБА_1 звільнити від  адміністративної відповідальності, адміністративну справу за ст.8 ч.1 Закону  України  «Про  боротьбу  із  корупцією»- закрити  через відмінену нормативного акту, який встановлює адміністративну відповідальність.  

             Постанова  може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Луганського  апеляційного  суду  через  Кіровський  міській  суд  Луганської  області.

             Суддя:

             Постанова  набуває  законної  чинності  24 лютого  2011 року