Справа № 2-504/11

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року          

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 342 951,06 грн ( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна гривня 06 копійок).

          В обґрунтування свої позовних вимог, позивач повідомив наступне:

27 травня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1, позивачем - ОСОБА_2 було надано, а відповідачем - ОСОБА_3 отримано позику у вигляді грошової суми у розмірі 306 720,22 гривень ( триста шість тисяч сімсот двадцять грн. 22 коп), що є еквівалентне та складається з (3 000 Євро, 16 300 доларів США, 145 000гривень). Зазначені кошти відповідно домовленості між позивачем та відповідачем, відповідач повинен був повернути позивачу у термін не пізніше 27 червня 2008року.

Після спливу терміну дії даного грошового зобов’язання відповідач, почав створювати усілякі перешкоди позивачу, який неодноразово намагався зустрітись з відповідачем для встановлення обставин за якими останній не виконує зобов’язання. Через деякий час позивачу вдалось зустрітись з відповідачем, де при особистій зустрічі відповідач власноруч у якості забезпечення зобов’язання написав розписку згідно якої відповідач взяв на себе зобов’язання повернути всю суму вищезазначеної грошової позики у термін не пізніше ніж 31 грудня 2009 року, що підтверджується в змісті зазначеної розписки від 04.08.2008 рокую. Протягом вересня 2008 року відповідач повернув позивачу незначну суму коштів у розмірі еквівалентному 37 000 гривень (тридцять сім тисяч грн.), і взяв 43 228,98 гривень ( сорок три тисячі двісті двадцять вісім грн.. 98 коп.), що еквівалентне 5 464,00 доларів США.  Надалі 19.09.2008року, відповідач звернувся до позивача посилаючись на необхідність поповнення обігових коштів, з пропозицією у наданні йому позивачем, в позику, ще деякої суми грошових коштів у розмірі 50 000 гривень (п’ятдесят тисяч грн.) на один, два дні. Позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 50 000 гривень (п’ятдесят тисяч грн.). Але відповідач 26.09.2008 року повернув тільки 20 000 гривень (двадцять тисяч грн.). Таким чином сума загальної заборгованості відповідача збільшилась до 342 951,06 грн.( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна грн. 06 коп.), що є еквівалентне та складається з 138 000 грн, 21 764,00 Доларів США, 3 000,00 Євро.

З кінця жовтня 2008 року по вересень 2009 року, відповідач більш не з здійснював повернення позивачу грошових коштів за вищенаведеними зобов’язаннями.

07.09.2009року, відповідачем власноруч було написано розписку з урахуванням всіх існуючих співвідношень за вищевказаним грошовими зобов’язаннями на вищезазначену дату написання розписки.

Відповідно змісту даної розписки відповідач визначив суму дійсної заборгованості, яка на час написання розписки складала 342 951,06 грн.( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна грн. 06 коп.), що є еквівалентне та складається з 138 000 грн, 21 764,00 Доларів США, 3 000,00 Євро, які відповідач згідно змісту зазначеної розписки взяв на себе зобов’язання повернути визначеними частинами у термін не пізніше 31.05.2010року.

Але з часу написання розписки 07.09.2009 року, по 21.10.2010 року, відповідачем вищезазначені грошові зобов’язання не виконуються, не зважаючи на ті обставини, що зазначені в зобов’язанні термін, якого сплинув 31.05.2010 року.

Окрім того на сьогоднішній час відповідач ухиляється від зустрічі з позивачем та ніякого зв’язку не підтримує.

Позивач просить стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи в суді у розмірі  1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

          Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.

          Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Як було встановлено в судовому засіданні 27 травня 2008 року в квартирі № 1, що розташована за адресою АДРЕСА_1, позивачем - ОСОБА_2 було надано, а відповідачем - ОСОБА_3 отримано позику у вигляді грошової суми у розмірі 306 720,22 гривень ( триста шість тисяч сімсот двадцять грн. 22 коп), що є еквівалентне та складається з (3 000 Євро, 16 300 доларів США, 145 000гривень). Зазначені кошти відповідно домовленості між позивачем та відповідачем, відповідач повинен був повернути позивачу у термін не пізніше 27 червня 2008року.

Після спливу терміну дії даного грошового зобов’язання відповідач, почав створювати усілякі перешкоди позивачу, який неодноразово намагався зустрітись з відповідачем для встановлення обставин за якими останній не виконує зобов’язання. Через деякий час позивачу вдалось зустрітись з відповідачем, де при особистій зустрічі відповідач власноруч у якості забезпечення зобов’язання написав розписку згідно якої відповідач взяв на себе зобов’язання повернути всю суму вищезазначеної грошової позики у термін не пізніше ніж 31 грудня 2009 року, що підтверджується в змісті зазначеної розписки від 04.08.2008 рокую. Протягом вересня 2008 року відповідач повернув позивачу незначну суму коштів у розмірі еквівалентному 37 000 гривень (тридцять сім тисяч грн.), і взяв 43 228,98 гривень ( сорок три тисячі двісті двадцять вісім грн.. 98 коп.), що еквівалентне 5 464,00 доларів США. Надалі 19.09.2008року, відповідач звернувся до позивача посилаючись на необхідність поповнення обігових коштів, з пропозицією у наданні йому позивачем, в позику, ще деякої суми грошових коштів у розмірі 50 000 гривень (п’ятдесят тисяч грн.) на один, два дні. Позивачем було надано відповідачу позику у розмірі 50 000 гривень (п’ятдесят тисяч грн.). Але відповідач 26.09.2008 року повернув тільки 20 000 гривень (двадцять тисяч грн.). Таким чином сума загальної заборгованості відповідача збільшилась до 342 951,06 грн.( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна грн. 06 коп.), що є еквівалентне та складається з 138 000 грн, 21 764,00 Доларів США, 3 000,00 Євро.

З кінця жовтня 2008 року по вересень 2009 року, відповідач більш не з здійснював повернення позивачу грошових коштів за вищенаведеними зобов’язаннями.

07.09.2009року, відповідачем власноруч було написано розписку з урахуванням всіх існуючих співвідношень за вищевказаним грошовими зобов’язаннями на вищезазначену дату написання розписки.

Відповідно змісту даної розписки відповідач визначив суму дійсної заборгованості, яка на час написання розписки складала 342 951,06 грн.( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна грн. 06 коп.), що є еквівалентне та складається з 138 000 грн, 21 764,00 Доларів США, 3 000,00 Євро, які відповідач згідно змісту зазначеної розписки взяв на себе зобов’язання повернути визначеними частинами у термін не пізніше 31.05.2010року.

Але з часу написання розписки 07.09.2009 року, по 21.10.2010 року, відповідачем вищезазначені грошові зобов’язання не виконуються, не зважаючи на ті обставини, що зазначені в зобов’язанні термін, якого сплинув 31.05.2010 року.

          Згідно ст.ст. 1050, 1049, 1047, 1046 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  суму боргу в розмірі 342 951,06 гривень ( триста сорок дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят одна гривня 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 гривень..

Апеляційну скаргу  на рішення  суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом  десяти  днів з дня його проголошення, а  особами , які  брали участь  у справі , але  не були  присутні  у судовому засіданні під час  проголошення  судового рішення ,   протягом  десяти днів  з дня  отримання  копії цього рішення.  

Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для подання  апеляційної  скарги, якщо апеляційну  скаргу  не було подано.  У разі  подання апеляційної скарги  рішення , якщо його  не скасовано , набирає  законної сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий