Справа №  1202-2-344/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

          у складі:                      

          судді:                               Назарової  М.  В.

          при секретарі:           Зятькової О.С.     

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні    в залі суду в м.Антрацит цивільну справу за позовом Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-     

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення громадянам будинків державного і громадського фонду, а саме – для централізованого опалення квартири АДРЕСА_1

в м. Антрацит, відповідальним квартиронаймачем якої вона є, у сумі 3436грн. 40коп.

 Сторони у судове засідання не з’явилися, надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач його визнає  у повному обсязі.

           Суд, дослідивши докази у справі, вважає  позов  як такий, що підлягає задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1 /а.с.3-4/ належить, що розрахунок заборгованості проведено за період з грудня 2007 року до грудня 2010 року включно і складає 3436 грн.40коп. /а.с.4/, при цьому надання вищезазначених послуг здійснювалося позивачем на підставі договору, який укладено поміж позивачем та відповідачем 16 листопада 2005р. (а.с.6).

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, враховуючи теплову енергію, провадиться крім кварплати, згідно затверджених у встановленому порядку тарифам і наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

          За таких обставин, коли позивач надавав фактично відповідачу послуги з забезпечення гарячою водою для центрального опалення його квартири, а той не провадив оплату у повному обсязі за спожиті їм послуги, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви, а також стягнути повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов АМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства  „Теплокомуненерго” 3436 грн. 40 коп., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн.          

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення – і в той же строк.

          Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

                    Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                     М. В. Назарова