Дело  №1-166                                                                                                                   

                                                                                                                                                                        2011г.             

                               П Р И Г О В О Р                     

                 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 февраля 2011 года                       Алчевский  городской суд Луганской области

В составе:  председательствующего - судьи   Лукьяновой Е.В.

                  при секретаре:                                  Полевой М.В.

                   с участием прокурора                     Кравцовой В.Г.

                   и адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 16 декабря 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в КУ „СОШ №12”, расположенную по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов, 11-А, где путем выдавливания фрагмента стекла на входной двери проник в помещение –кабинет социального педагога, откуда тайно похитил чужое имущество: принадлежащее КУ «СОШ №12», а именно: отопительный радиатор «Термия», стоимостью 305грн.; принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женскую сумку, стоимостью 250грн. с находившимися в ней денежными средствами в сумме 130грн., а всего на общую сумму 685грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия отопительный радиатор «Термия»был обнаружен, изъят и возвращен КУ «СОШ №12». В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 был добровольно полностью возмещен. Гражданские иски КУ «СОШ №12»и потерпевшей ОСОБА_3 заявлены не были.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 1 января 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в районе дома №43 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем злоупотребления доверием - под предлогом осуществления звонка, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон «Sony-Ericsson G 700», принадлежащий ОСОБА_5, после чего, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 за ним не наблюдает, скрылся с места преступления, завладев чужим имуществом: мобильным телефоном «Sony-Ericsson G 700», стоимостью 927грн.42коп., с находившейся в нем картой памяти «Sony MS2 1 Gb», стоимостью 42грн.64коп., и картой оператора МТС, стоимостью 15грн., а всего на общую сумму 985грн.06коп., которым распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей ОСОБА_5. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 заявлен не был.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы: по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединённую с проникновением в помещение; по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление по ст.190 ч.2 УК Украины является преступлением средней тяжести, а по ст.185 ч.3 УК Украины - тяжким преступлением.

Подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.48-50/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.53/, не работает, проживает вместе с родителями, которые являются пенсионерами /л.д.187-188/,  
по месту жительства характеризуется положительно /л.д.55/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка –сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.198,201/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ему наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической и судебно-товароведческой экспертиз в общей сумме 722грн.20коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

   П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.185 ч.3 УК Украины –3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.190 ч.2 УК Украины –1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания   наказания с испытанием на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО ГУМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 12 января по 23 февраля 2011 года.  

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в общей сумме 722грн.20коп..

Вещественные доказательства по делу:

-квитанцию о приёме имущества №ВП №1-004987 от 16.12.2010 года, следы пальцев рук /л.д.27,47/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.26,45/, - хранить при деле;

-отопительный радиатор «Термия», инв.№1136610 /л.д.85/, находящийся на хранении в КУ «СОШ №12»/л.д.86/, - оставить КУ «СОШ №12;

-мобильный телефон «Sony-Ericsson G 700»/л.д.150/, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 /л.д.151/, - оставить ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                     Е.В.Лукьянова