Дело №1-97

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

15 февраля 2011г.  Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

                при секретаре Бахматовой Ю.А.

                с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

                адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

                потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с н/полным средним образованием, холостого, ранее судимого 17.09.2009г. Алчевским горсудом по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, учащегося АПМЛ №40, проживающего в АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 22.10.2010г.,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с н/средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося АПМЛ №40, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.186 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_6, и осуществляя его, 19.10.2010 года примерно в 23-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому АДРЕСА_3 Воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 дома был один, избили его. Действиями подсудимых потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения. После чего они открыто завладел следующим имуществом: мобильным телефоном «Samsung C200N»стоимостью 59,40грн., зарядным устройством на мобильный телефон «Voltex»- 18,00грн., четырьмя пачками сахара по 9,00грн. каждая на общую сумму 36,00грн., двумя банками кофе «Мак-кофе»по 25,00грн. каждая –50,00грн., двумя банками «Элит-Форт»по 15,00грн. каждая –30,00грн., десятью парами носков «Житомирские»по 7,00грн. за пару –70,00грн., четырьмя парами зимних носков «Житомирские»по 9,00грн. –36,00грн., четырьмя пачками семечек «Стакан»по 5,00грн. каждая –20,00грн., упаковкой туалетного мыла, состоящей из четырех кусков, стоимостью 10,00грн., четырьмя лампочками по 3,00грн. каждая на сумму 12,00грн. Подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями несовершеннолетние подсудимые причинили материальный ущерб гражданскому истцу –законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 341,40грн.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество была обнаружено и возвращено потерпевшей под расписку.

Неправомерными действиями подсудимых потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба, ссадины лица, ушиба левой кисти, травматического периодонтита 1, 2 зубов верхней челюсти справа, отколота коронки 2 зуба верхней челюсти справа на Ѕ длины коронки. Освидетельствованием у потерпевшего установлены следующие  повреждения: ссадины лба слева, височной области слева, скуловой области слева, нижней губы, кровоподтек лопаточной области, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и пояснил, что 19.10.2010 года  вечером он приехал домой к подсудимому ОСОБА_6 Они выпили двухлитровую бутылку пива. Затем он предложил ОСОБА_6 пойти к потерпевшему ОСОБА_3 По пути следования к дому ОСОБА_3, он говорил ОСОБА_6 о том, что можно отобрать мобильный телефон и другие материальные ценности у потерпевшего. Где-то в 23-00 они подошли к дому АДРЕСА_3, где проживает потерпевший ОСОБА_3. Они стали стучать в окна и звать ОСОБА_3. Когда ОСОБА_6 бил в окно, то стекло одного окна разбилось. Он в это время стучал в другие окна дома ОСОБА_3 Спустя некоторое время ОСОБА_3 вышел на улицу, открыв при этом входные двери во двор и в дом. Он вместе с ОСОБА_6 зашли в дом потерпевшего ОСОБА_3, и, убедившись, что матери потерпевшего в доме нет, ОСОБА_6 стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками в область лица и живота. Он также стал избивать потерпевшего, нанося удары руками по различным частям тела. Затем вместе с ОСОБА_6 они стали обыскивать все комнаты в доме в надежде похитить имущество потерпевшего, либо имущество матери. Сначала он нашел в комнате, мобильный телефон «Samsung C200N», который находился на подзарядке у окна. Мобильный телефон вместе с зарядным устройством он положил себе в карман. Затем они стали выворачивать полки шкафов, столов и тумбочек. Они вытаскивали с них все вещи и рассматривали их. Из имущества, которое находилось в доме ОСОБА_3, они забрали две пачки сахара по одному килограмму каждая, которые нашли за кроватью в комнате. В другой комнате они нашли жестяную банку с кофе «Форт». Банку кофе вместе с сахаром положили в полиэтиленовый пакет. Также в комнате они нашли три пачки семечек. Семечки и другие вещи также положили в пакет. Все похищенное было найдено в ходе досудебного следствия и возвращено матери потерпевшего. Он раскаивается в совершенном преступлении, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенном преступлении также признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения и пояснил, что 19.10.2010г. вечером к нему приехал подсудимый ОСОБА_5 У него дома они с ОСОБА_5 выпили 2-х литровую бутылку пива.  Затем ОСОБА_5 предложил пойти к ОСОБА_3, с которым они учатся в одной группе. По пути к потерпевшему  ОСОБА_5 говорил о том, что он уже ранее бывал в доме ОСОБА_3, и видел у него новые вещи. Кроме того, он предложил отобрать у потерпевшего мобильный телефон «Samsung C200N»,  и другие материальные ценности, которые будут в доме. Примерно в 23-00 он с ОСОБА_5 пришли к дому АДРЕСА_3. Они стали стучать в окна и звать ОСОБА_3. Когда он бил в одно из окон, стекло в нем разбилось. ОСОБА_3 вышел на улицу, открыв входные двери во двор и в дом. Он с ОСОБА_5 зашли в дом и, убедившись, что матери потерпевшего в доме нет, он стал наносить ему удары кулаками в область лица и живота. Он нанес ОСОБА_3 2 удара, затем ОСОБА_5 стал избивать ОСОБА_3, а когда он упал на пол, ОСОБА_5 стал избивать его ногами, нанося удары по различным частям тела. ОСОБА_5 стал обыскивать все комнаты в доме ОСОБА_3 в надежде похитить его имущество, либо имущество матери. Мобильный телефон «Samsung C200N»,   вместе с зарядным устройством ОСОБА_5 положил себе в карман. Затем ОСОБА_5 стал разбивать ногами и руками мебель, которая попадалась ему под руки. Подсудимый ОСОБА_5 выворачивал полки шкафов, столов и тумбочек, вытаскивал из них все вещи, рассматривал их и продолжал крушить все подряд дальше. Он не стал ничего ломать, а стал рассматривать вещи, которые извлекал из мебели ОСОБА_5. Из имущества, которое находилось в доме ОСОБА_3, они с ОСОБА_5 решили забрать четыре пачки сахара по одному килограмму каждая, две жестких банки с кофе «Форт»и 2 банки «Мак-кофе». Среди одежды в шкафу ОСОБА_5 нашел несколько пар черных носков. Одни он сразу одел на себя. Также в комнате они нашли четыре пачки семечек. Все похищенное было найдено в ходе досудебного следствия и возвращено матери потерпевшего. Он раскаивается в совершенном преступлении, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, законный представитель потерпевшего и гражданский истец ОСОБА_4 в суде показала, что в ночь с 19 на 20.10.2010г., когда подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 повредили имущество в ее доме, ее не было дома. Были разбиты деревянные рамы на веранде, наружная рама с одинарным стеклом, окно. Была повреждена мебель, бытовая техника, посуда. Часы электронные настольные разбиты. Кроме того, был похищен мобильный телефон, продукты питания, вещи. Все похищенное имущества ей было возвращено. Она заявляет гражданский иск на возмещение причиненного материального ущерба в сумме 3446,00грн. Кроме того, она считает, что действиями подсудимых ей были причинены моральные страдания. Нарушение ее прав требует от нее дополнительных усилий для организации жизни. Она оценивает моральный ущерб в 6000,00грн. ОСОБА_4 просит взыскать с подсудимых либо их законных представителей в равных частях материальный и моральный ущерб, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 100,00грн.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил, что 19.10.2010г. вечером он был дома один, поскольку его мать работала в ночную смену. Примерно в 23-00, он услышал, что кто-то стучит в окна со стороны двора. Вскоре он услышал крики с требованием выйти из дома. Несколько окон в доме сразу были разбиты. Он вышел на улицу и увидел своих знакомых подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  с которыми он учится в одной группе. Они были в нетрезвом состоянии, вели себя агрессивно. Подсудимые ворвались к нему в дом, стали по очереди наносить ему удары кулаками в область лица и живота. Первым его стал  избивать ОСОБА_6. Он сбил его с ног, а затем  ОСОБА_5 стал избивать его ногами, нанося удары по различным частям тела. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали обыскивать все комнаты в доме. Сначала ОСОБА_5 нашел в комнате его мобильный телефон «Samsung C200N», который находился на зарядке у окна. Телефон вместе с зарядным устройством ОСОБА_5 положил себе в карман. Потом ОСОБА_5 стал разбивать мебель, которая попадалась ему под руки. Он выворачивал полки шкафов, столов и тумбочек. Также он вытаскивал из них все вещи, рассматривал их и продолжал крушить все подряд дальше. Из имущества, которое находилось в доме, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забрали 4 пачки сахара, две жестяных банки кофе «Форт», две жестяных банки «Мак-кофе». Среди одежды в шкафу ОСОБА_5 нашел 4 пары теплых носков черного цвета и 10 пар носков летнего варианта.

Виновность подсудимых подтверждается также: протоколом осмотра места совершения преступления (лд.8-11), протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_5 работникам милиции мобильного телефона «Samsung C200N»и зарядного устройства к нему (лд.19).

В ходе досудебного следствия было обнаружено и изъято похищенное имущество в виде: четырех пачек сахара, двух банок кофе «Мак-кофе», двух банок «Элит-Форт», десяти пар носков, четырех пар зимних носков, четырех пачек семечек «Стакан», одной упаковки туалетного мыла, состоящей из четырех кусков, четырех лампочек (лд.42-46).

Все обнаруженное имущество было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств и возвращено гражданскому истцу ОСОБА_4 под расписку (лд.133, 107, 134).

Согласно заключению товароведческой экспертизы на лд.122-129 стоимость мобильного телефона «Samsung C200N»и зарядного устройства составляет 77,40грн. Из справки на лд.21 усматривается, что общая стоимость похищенного имущества в виде: четырех пачек сахара, двух банок кофе «Мак-кофе», двух банок «Элит-Форт», десяти пар носков, четырех пар зимних носков, четырех пачек семечек «Стакан», одной упаковки туалетного мыла, состоящей из четырех кусков, четырех лампочек составляет 264,00грн.

По заключению судебно-медицинской экспертизы в больнице у ОСОБА_3 диагностировано: ушиб, ссадины лица, ушиб левой кисти, травматический периодонтит 1, 2 зубов верхней челюсти справа, отколот коронки 2 зуба верхней челюсти справа на Ѕ длины коронки. Освидетельствованием у потерпевшего установлены следующие повреждения: ссадины лба слева, височной области слева, скуловой области слева, нижней губы, кровоподтек лопаточной области, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (лд.150-151).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.186 ч.3 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а подсудимого ОСОБА_5 –совершенное повторно.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствие со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на их наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит: полное признание вины, несовершеннолетний возраст подсудимых, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, а подсудимого ОСОБА_6 –без изоляции от общества, с применением требований ст.ст.104, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление в период испытательного срока, на учете в наркологии не состоит (лд.75), состоит на «К»учете в Алчевской областной психиатрической больнице (лд.76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы –посредственно (лд.80, 81), состоит на учете в ОКМДД Алчевского ГО УМВД (лд.162). Кроме того, суд учитывает мнение представителя отдела по делам детей.

Подсудимый ОСОБА_6 на учете в наркологии не состоит (лд.60), по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы –удовлетворительно (лд.63, 64), на учете в ОКМДД Алчевского ГО УМВД не состоит (лд.161), состоит на диспансерном учете в городской детской больнице (лд.219). Кроме того, суд учитывает мнение представителя отдела по делам детей, ходатайство педагогического коллектива ВПУ № 40 (лд.220) и депутата Алчевского городского совета (лд.218).

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1444,80грн. (лд.130, 144) подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_8 в равных частях с каждого по 722,40грн., так как подсудимые не работают и самостоятельного заработка не имеют.

Иск гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 3000,00грн. Суд считает, что ОСОБА_4 были причинены моральные страдания, поскольку из-за действий подсудимых она была поставлена в тяжелое материальное положение, нарушение ее законных прав привело к моральным страданиям и требует от нее дополнительных усилий для организации жизни. Согласно ч.3 ст.23 ГК Украины, определяя размер морального ущерба, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что 3000,00грн. будет отвечать этим требованиям.

Кроме того, подлежат удовлетворению  и требования гражданского истца о взыскании судебных издержек за оказание юридической помощи в размере 100,00грн. (лд.212).

Указанные выше суммы подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетних подсудимых в равных частях, поскольку подсудимые самостоятельного заработка не имеют.

Иск гражданского истца ОСОБА_4  о взыскании материального ущерба в сумме 3446,00грн. следует оставить без рассмотрения, так как в возбуждении уголовного дела в отношении подсудимых по факту умышленного уничтожения имущества по ст.194 УК Украины постановлением следователя Москаленко В.В. от 14.12.2010г. было отказано (лд.159). Разъяснить гражданскому истцу право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung C200N», зарядное устройство, четыре пачки сахара, две банки кофе «Мак-кофе», две банки «Элит-Форт», десять пар носков, четыре пары зимних носков, четыре пачки семечек «Стакан», одну упаковку туалетного мыла, состоящую из четырех кусков, четыре лампочки необходимо оставить у законного владельца –гражданского истца ОСОБА_4

Вещественные доказательства: металлический лом (лд.108), находящийся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД (квитанция № 027650 от 08.11.2010г. –лд.109), необходимо уничтожить.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22.10.2010г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления по ст.186 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_5 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алчевского горсуда от 17.09.2009г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_6 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.104, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места учебы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения инспекции.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в равных частях в пользу:

- гражданского истца ОСОБА_4 моральный ущерб с каждого по 1500,00грн., расходы за оказание юридической помощи –по 50,00грн., а всего с каждого по 1550,00грн.,

- НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574505, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167) с каждого по 722,40грн.

Иск гражданского истца ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба, причиненного порчей и уничтожением имущества, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung C200N», зарядное устройство, четыре пачки сахара, две банки кофе «Мак-кофе», две банки «Элит-Форт», десять пар носков, четыре пары зимних носков, четыре пачки семечек «Стакан», одну упаковку туалетного мыла, состоящую из четырех кусков, четыре лампочки оставить у законного владельца –гражданского истца ОСОБА_4

Вещественные доказательства: металлический лом (лд.108), находящийся на хранении в камере хранения Алчевского ГО УМВД (квитанция № 027650 от 08.11.2010г. –лд.109), уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить заключение под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 октября 2010г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_5 в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

              Судья                                                                  Карасева Н.П.