Справа №2-н-103/11   

У Х В А Л А

     ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                   м.Світловодськ

           Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

розглянувши  заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №5»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за надані житлово-комунальні послуги сумі 1942 грн.85 коп., а також просить звільнити від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, або відстрочити сплату витрат до ухвалення рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.100, п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та  судового збору , або документи, які б підтверджували звільнення чи відстрочку від  його сплати. Посилання позивача на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  №10/32 від 05.02.2008р. про порушення провадження по справі не є підставою для звільнення або відстрочку від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.100,101,121 ЦПК України, -                                             

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №5»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

          Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Світловодського міськрайсуду                                                              Т.М.Гонтаренко