У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року                                                                                            м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанко», третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,  

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.  

       Згідно позовної заяви, відповідач по справі –ПАТ «УкрСиббанк»знаходиться в м. Харків, проспект Московський 60, тобто, яка не відноситься до території яка обслуговується Московським районним судом м. Харкова.

      Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

       Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява, повертається позивачу, якщо вона не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121  ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанко», третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договорів поруки недійсними –повернути позивачу з усіма доданими до заяви додатками.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду з позовною заявою до суду, за місцем знаходження відповідача.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя                                                                                                     Харченко А.М.

Справа № 2-2564, 2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р.                                                                                            м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова  Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

       ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.  При цьому згідно з квитанцією 4998.446.1 від 27 січня 2011 року в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»вона сплатила 119 грн. судового збору та згідно з квитанцією 4998.446.3 від 27 січня 2011 року в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»вона сплатила 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       В зв’язку з повернення позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення зазначених сум.

       Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

       Згідно з п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви.

       Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2011 р.  позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу з усіма доданими до неї додатками на підставі ст.ст. 115, 121 ЦПК України.

       Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

        Керуючись ст. 83  ЦПК України,

у х в а л и в:

        Зобов’язати Управління державного казначейства в Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 63023, Харківська область, Чугуївський район, с. Війтенки, вул. Набережна, б. 19, сплачені нею за квитанцією 4998.446.1 від 27 січня 2011 року в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»119 (сто дев’ятнадцять) грн. судового збору та за квитанцією 4998.446.3 від 27 січня 2011 року в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                            Харченко А.М.